全球暖化到底有多嚴重，從科學家每年對南北極冰層崩解速度與廣度的觀察，不僅證明暖化正在發生，而且是逐年加劇。台灣早已不能再置身事外，今年的暖冬已破壞台灣生物系統與農作物的生產規律，如蜂蜜減產、稻作感冒、雞不下蛋，以及芒果、玉荷包等因暖冬造成產量銳減，政府因此首度對暖冬造成的農業損失發放災害補貼。
於2005年生效的京都議定書，是目前國際間唯一對各國溫室氣體排放具有約束規範的條款，有效期到2012年。今年底的哥本哈根氣候會談，目的是產出2012年後的後京都協議，台灣雖不是聯合國的會員國，也無法以官方身分參與制定新的全球氣候協議，但暖化的影響終究凌駕於政治之上，台灣無法置身事外；且依國際環保公約之經驗，我國既使不簽署公約及享受權利，但相關義務仍需履行，否則仍有遭到貿易制裁的可能。
在哥本哈根氣候會談之前，國際間還有五場會議計畫，分別於四、六、八、十與十一月、於波昂、曼谷等城市舉行，如同哥本哈根會議的前哨戰。因此台達電子文教基金會與卓越新聞獎基金會合作，推出〈『邁向哥本哈根』環境沙龍暨媒體工作坊〉，希望藉由四場會談的舉行，不僅讓民眾了解暖化議題與生活在台灣的我們有何關係，並探討媒體該如何協助社會大眾了解，甚至激發某些集體行動力。
四月十七日第一場環境沙龍，首先由「低碳生活部落格邁向哥本哈根青年寫手團」，簡報四月八日甫於波昂落幕的雙軌會議談判進展，以國際減量承諾、各國政策工具、森林碳匯發展、調適策略因應、綠色復甦商機與國內外氣候變遷影響等六主題，與中央大學通識中心教授李河清、台灣大學政治系助理教授林子倫、環保署溫室氣體減量辦公室執行秘書呂鴻光、地球公民協會執行長李根政等專家以台灣的觀點進行意見交流。
台灣暖化認知調查 多數受訪者關注暖化議題
根據台達電子文教基金會所作的「台灣民眾暖化認知調查」結果，有87%民眾認為已有足夠證據證明地球正在暖化，92%民眾相信暖化為人類活動造成，顯示台灣社會對暖化的認知與國際主流導向一致。且77%民眾願意多花錢購買節能商品，此數據反映出今年三月份的節能商品補助，已從去年15萬件已躍升到今年25萬件以上。另外，關於調漲油價與電價，以落實汙染者付費的概念，也有56%民眾支持，且有56%民眾認為目前政府推動的節能減碳政策，可以達到效果，其中女性較男性支持政府的節能減碳政策。
台達電子文教基金會企劃，也是這次『邁向哥本哈根』環境沙龍暨媒體工作坊主持人張楊乾強調新氣候協議，攸關人類存續。張楊乾表示，國際間的氣候會議不一定是在聯合框架下，譬如G20、G8和美國國內招開的會議，都會影響全球抗暖化策略的推行，而年底哥本哈根氣候會議所作出的決議，也將影響台灣的減量目標。
抗暖化行動 開發中國家較積極
在國際減量承諾上，台灣環境行動網代表李毓蓉表示，以各國目前的作為來看，開發中國家反而比已開發國家更積極，他們以歷史責任與污染者付費原則來進行規範制定基礎。這部分又以南韓最為積極，譬如南韓建立的國際註冊平台，已獲得歐盟支持，記錄開發中國家的減量行動，並比對已開發國家在基金及技術支援上的承諾。然而已開發國家還未能在基金議題上達成共識，也未聞清潔
發展機制（CDM）的改革進度。
李毓蓉認為雙軌會議實際上是一場等待遊戲，由於牽涉到京都議定書條文修改，及附件一國家目標設定，因此歧見頗深，雖然歐盟、澳洲有明確承諾，提高減量比例，但日本、俄國要求美國與其他開發中國家表態，而美國總統歐巴馬雖然對減量作出承諾，但是要在年底哥本哈根會議前取得國會同意，並不太容易。
而台灣行政院目前正在研議的永續能源政策綱領，多數業者認為所接軌的是高標準的歐盟，而非南韓，因此抵制四法的推行。
金融海嘯衝擊 抗暖化腳步受阻
李毓蓉表示，今年一月二十八日歐盟提出京都議定書的替代計畫，催促中國和印度等新興市場，要擔負起合理的、部分的減量責任，但此舉因為世界金融危機，使提撥基金協助開發中國家進行減碳行動的共識受到了阻礙。
工研院能環所副研究員王茹涵指出，因經濟危機，很多國家反對排放交易制度。譬如澳洲政府於三月份公布了排放交易法規的草案，若澳洲順利通過該法案，該國將成為歐盟體系之外，率先全面實施排放交易的國家。然而此一法案預期將在國會審議時受到強大阻力，產業界認為在目前的金融危機下，應推遲實行排放交易的時程。美國相關氣候法在預算案中也被國會駁回。
其他國家部分，目前墨西哥與煉油業、電業討論進行排放交易法案，韓國也將要進行溫減法草案審查，而台灣的溫減法還在審議，現在推動的是先期專案、專案抵換制度。
全球毀林嚴重 用紙習慣要改變
熱帶雨林消失也是造成氣候暖化的主因之一，中研院生物多樣性研究中心助理林思吟提到，「降低因森林消退所導致的碳排放」(Reduce Emission from Deforestation and Degredation, REDD) 的重要性雖被突顯出來，卻很難制訂出有效的方法來解決毀林的問題。唯有森林才能將目前空氣中的碳變成固態的碳，他認為至少應以樹被砍伐所排放的碳，佔所有溫室氣體中五分之一之多的強度被討
論。台灣目前推動的「綠色造林計畫」，對於減少空氣中的二氧化碳有相當幫助，一般消費者可從改變用紙習慣，使用通過fsc認證所生產的紙來為森林保存作出貢獻。
因應氣候危機 資源投注應加強
台大環工所博士生趙家緯以南韓為例，其對綠色復甦所投注的預算比例達81％，在能源效益提升部分投注98億美元。而我國綠色新政中的擴大公共建設預算10%至綠色建材與低碳能源，以及500億新能源產業旗艦計畫和能源國家型計劃，合計的1000億，都遠不及南韓的3400億。
趙家緯接著指出在這次的波昂會談中，歐盟建議應依人均GDP、碳排放密集度、1990至2005年間的排放趨勢，以及人口成長趨勢來分配各國的減量責任，且日本和歐盟要求「先進的發展中國家」應多負起減量責任來看，台灣是逃不過減量分配的責任。
趙家緯指出，在全國能源會議之後，綠色新政進展雖然出現低碳經濟字眼，但無具體目標；在工業能源效率、能源使用評估制度與能源稅推動上，也無具體時程；且在能源科技推動上，太偏重科技面與核能定位，忽略環保與環境永續的議題，顯然台灣政府仍跟不上世界的減碳步伐。
參考資料：
一、4月8日於波昂甫落幕的雙軌會議，即京都議定書附件一國家第七次會議(Ad Hoc Working Groups on Further Commitments for Annex I Parties under the Kyoto Protocol, AWG-KP )以及聯合國氣候變遷綱要公約長期合作行動工作小組第五次會議（Ad Hoc Working Groups on Long-term Cooperative Action under the Convention, AWG-LCA）。
二、永續能源政策綱領四法，包括《溫室氣體減量法》、《再生能源發展條例》、《能源稅法》及《能源管理法》。http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=37060&ctNode=3764&mp=1
三、排放交易制度(Emissions Trading Scheme,ETS)：京都議定書中以市場機制運作的政策工具之一，譬如發達國家某家工廠，因生產成品而導致碳排放，可向發展中的國家購買排碳配額，所得利潤，則投資於減碳發展技術或碳補償項目。
