中廣新聞網
國家通訊傳播委員會(NCC)今天召開聽證會，聽取各方對於「中天、中視負責人變更申請案」的意見，面對學者專家一片質疑的聲浪，中視透過律師表達：單純的「負責人變更」演變成「實質審查」，缺乏法律授權，不但如此，包括TVBS，緯來及年代等市場上的競爭者，紛紛聲援中天及中視，認為NCC此舉，形同「實質審查」，將對產業產生重大影響。三家業者不約而同指出：NCC第一屆委員同意了「余家」的「三中集團」負責人變更，第二屆委員目前卻對「蔡家」的負責人變更，提出多項問題，為何「余家能，蔡家不能？」，憂心政府的政策搖擺。（彭群弼報導）
NCC的聽證會，下午首先由公平會等機關說明中天，中視的負責人變更，目前並未出現違反公平法或消保法的情形。換言之，中時集團及兩家電視台，都沒有達到主導或獨占市場的地步。隨後，NCC當場提出了六個問題要求當事人回答。不過多數問題，可能沒有準備的關係，回答內容並不完整。
經營困難的基調，成為下午聽證會結束前，當事人的主要訴求，包括李念祖律師及中天出席代表鄭優都表示：目前媒體經營環境艱困，中時及中視都是有相當虧損，透過媒體的結合，達到企業經營的績效，是電視產業求生存之道，從消費者的角度而言，同一個節目在不同頻道出現，也是多一個選擇，鄭優說：以往老三台一年有60億元的業績，現在連十億都不到，遭到嚴重的邊緣化。
業者認為：台灣需要的是長期以來缺乏的電視政策，需要的是輔導，而不是管制。李念祖並再度質疑：NCC採用高規格的聽證會，形同「實質審查」單純的負責人變更，究竟同意或不同意的標準何在？如果只因為旺旺有錢，就不喜歡，甚至不准，那麼，所謂的「富爸爸」的標準究竟為何？業界面對如此不確定的行政作為，有很大的憂慮。
聽證會結束後，包括TVBS，緯來，年代等三家業者都以利害關係人身份，補充發言：雖然與中天是頻道的競爭者，但三家出席代表，都強烈質疑NCC擴大了「聽證會」的「審查權利」，把單純的負責人變更弄成了股權變更的公審，於法無據，並擔心未來有一天，自己也會面臨相同的處境。因此決定放下競爭，聲援同行。呼籲NCC必須遵守目前的遊戲規則，不能無限上綱。
