評審成員：
盧非易／政治大學傳播學院副院長（召集人）
馬雨沛／淡江大學大傳系專任講師
黃新生／世新大學廣電系教授
蔡崇隆／紀錄片工作者、南藝大音像紀錄研究所兼任教師
謝鵬雄／前台灣電視公司編審組長

評審會議日期與地點：
評審大會：2010年9月10日／政治大學公企中心綜合大樓環形會議室
複審會議：2010年10月17日／清華大學月涵堂二樓會議室
決審會議：2010年12月02日／信義誠品fifi茶酒沙龍

評審大會：

　　由卓越新聞獎人員簡介上屆評審方式與給分標準，並報告本次電視組，每日新聞節目獎19件。

　　評審決議在初審時，沿用上屆給分方式，以一、三、五分評比，越高分代表越優秀；另，因針對此次報名件數相當踴躍，故採分工制；亦即要確保每件至少需由三位評審看過，由秘書處這邊製作各位評審需負責之責任區域(總件數x3�5)。評分表於複審會議前繳交並由秘書處做評分統計以利後續討論。

決議事項：
1.互推盧非易為電視組召集人。
2.作品以一、三、五分評比。越高分代表越優秀，由卓新獎人員統計後通知評審。原則上各獎項取總分居前半之作品列為複審會議主要討論內容。如有其他特殊作品需列入討論，請評審個別提出。

複審會議：決定入圍名單（出席評審：盧非易、馬雨沛、黃新生、蔡崇隆、謝鵬雄）

每日新聞節目獎

　　滿分五分，初評結果，共有四件作品分數最高，分別為三立電視台「三日每日新聞節目1600inews」、原住民族電視台「族語新聞e達」、公共電視「有話好說」及TVBS「TVBS新聞台晚間六七點新聞」。

　　有評審指出，每日新聞獎最重要的，就是一整個製作團隊的合作及呈現出來的作品內容，「三立每日新聞節目1600inews」不管在主播稱職度、表達上或作品流暢度都很不錯。不過由於四點這個時間點許多國內新聞尚未進來，也就因為如此節新聞的國際新聞偏多，與國內新聞的比例大概達到三比一。作品內容相當精采，唯一值得商討的是，評審發現，此節新聞中，以文字巧的妙置入了三立的戲劇「鍾無豔」，因此少得了一些分數。

　　針對公共電視「有話好說」，一位評審提到，由於此作品是談話政論性節目，是否符合每日新聞獎文類？針對此議題，評審們做了討論。一位評審指出，此作品的用心程度頗高，能掌握新聞脈動，所談論的話題具時效性，以多元觀點探討新聞事件，拉出新聞的深度和廣度，所邀來賓都是以議題取向，而不是名嘴、明星取向，所以某種程度上已超越一般談話性節目，假設將每日新聞獎之定義訂的稍寬一點，則此作品仍符合文類需求。

　　基於以上討論，決定「三立每日新聞節目1600inews」、「族語新聞e達」、「有話好說」及「TVBS新聞台晚間六七點新聞」四件作品入圍。

每日新聞節目獎
編號：33006
名稱：1600iNws
代表單位：三立電視台
分數：11

編號：33010
名稱：族語新聞e達
代表單位：原住民電視台
分數：11

編號：33016
名稱：有話好說
代表單位：公共電視台
分數：11

編號：33019
名稱：TVBS新聞台晚間六七點新聞
代表單位：無線衛星電視（ＴＶＢＳ）
分數：11

決審會議：決定得獎名單（出席評審：盧非易、馬雨沛、蔡崇隆、謝鵬雄）

　　評審們決議採用兩輪投票的方式，第一輪先選出大家較有共識的作品進行討論後，再以第二輪投票決定得獎名單。而假如評審們認為應當從缺，也可以提出來討論。對於參賽作品文類的分類上，評審們再次關切並建議是否新增參賽文類，讓好作品不會成為遺珠之憾。

每日新聞節目獎

　　第一輪投票結果分別為「族語新聞e達」兩票，「有話好說」一票，棄權一票。針對族語新聞，評審認為製作團對相當用心，找了很多其特有的風俗、服裝及部落資訊，使得新聞相當豐富多元；而另一評審也指出在某些新聞處理上相當不錯，且介面人性化，口語表達流利；不過也有評審表示此大部分都為報紙剪貼，不夠深入，是值得再加油的地方。1600iNws除了在編輯順序上有點不符邏輯外，更重要的是有所謂置入性行銷問題存在。而針對有話好說，評審們則進行了一些相關討論，有評審指出因有話好說的製作團隊人力資源不足，會導致在製作上有人力吃緊的問題，但其努力正向的態度絕對值得肯定；另一評審則認為有話好說的標題下得太重，開場白太過個人定論，這些都會掩蓋掉後段節目的傑出訪談討論，是相當可惜的地方。一位評審建議，電視類可考慮新增一參賽文類獎項（ex：新聞時論獎）給talk show的新聞節目，以確保好作品不會因為文類不符而成為遺珠之憾，且也能讓「每日新聞節目獎」的定義更為完整。

　　經討論後，在第二輪投票中，「族語新聞e達」得到三票支持獲獎（一票棄權）。