警察查案，或會要求新聞媒體合作提供資料，而此類情事，卻會使媒體處於兩難局面。在去年9月，歐洲人權法庭已裁定，荷蘭警方2002年時要求荷蘭一家雜誌社記者提供所拍攝的非法賽車照片，有損《歐洲人權公約》第10條訂明的言論自由權利。此一判決被廣泛視為新聞媒體保護消息來源的專業操守，已獲歐洲人權法庭正式確認。
不過，言猶在耳，英國現時又出現一宗性質相近的事情，再度引起業界關注。
3月26日，倫敦市中心區一場抗議政府削減公共開支的龐大示威遊行，曾演發多宗激烈的騷動場面，也對附近一些商舖帶來重大破壞。事後，倫敦警方跟幾名BBC 記者私下接觸，詢問可否提供一些未曾播出的鏡頭片段，方便查案。
此事馬上引起全國記者工會的強烈反應，該工會秘書長傑瑞米•第爾(Jeremy Dear)發表聲明，提醒有關記者勿被警方的“試探性”行動所打動，免被外界誤以為記者已淪為警察的“資料搜集者”。
記者工會強烈表態
傑瑞米•第爾表示:「全國記者工會長期從事抗爭，捍衛新聞記者的資料來源或新聞資料。我們切勿被警方利用，淪為他們的資料搜集者，此舉將對所有記者都帶來害處，不但在採訪有關公共秩序的事情上，會有更大危險，亦會自斷記者的消息來源。全國記者工會在此方面一向立場鮮明，也曾在英國及歐洲的法庭上，屢經彰明昭示。」
傑瑞米•第爾表示，他已寫信給BBC管理層，促請BBC必須對當局力陳利弊，以保衛記者的採訪資料及他們的消息來源的保密性。
倫敦警方發言人證實，在調查有關案情上，目前正考慮向各媒體要求提供一些未曾播出的鏡頭片斷。「這是偵查工作上一個正規的考慮途徑，而且會予以慎重考慮。若需要有關鏡頭片斷之時，將會根據《1984年警察及刑事證據法》經由向法庭作出申請之下索取。對於此一程序，有關各方如認為有需要時，可向法庭陳情。」
根據英國法律，警方可以透過法庭，取得新聞記者手上的資料，而警方只須證明，此乃符合公眾利益，或對調查工作具有實質價值，同時警方已曾採取一切合理措施，以期取得有關資料者。
英國警方2005年曾用此法
英國警方上一次運用此一方法是於2005年，當時，警方曾利用法庭命令，取得八大工業國(G8)高峰會議前夕示威者與警察爆發衝突的電視畫面鏡頭。
在3月26日倫敦市中心區的多宗破壞事件發生之後，英國警方到目前為止，曾發出關於18個人的現場照片，表示將會查清他們各人的身份。
BBC新聞部的發言人表示，警方曾與BBC接觸，但至今為止，未有正式提出要求。至於英國其他兩大電視台，ITN 和 Sky，亦未收到警方此一方面的正式要求。
可以預料，在全國記者工會的強硬表態及大事張揚之下，加上早前歐洲人權法庭對荷蘭一案的裁定，英國警方如非迫不得已，也不會貿然經由法庭向BBC強行要求索取資料的了。
本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
本文作者聯繫郵址：edwardho40＠hotmail.com
可參閱報導：
Police ask BBC for cuts protest footage | Media | guardian.co.uk
