關於新聞工作創立的新方法、新商機與新地點以及未來新聞趨勢
“Propublica”網站結合穩健創辦的“Pertaco”案例，提供以大眾興趣為導向的調查報導，包括陷入困境、勵志故事、財政援助等，不但可以追蹤錢財流向，民眾更能追蹤各州機構的現況，如紐約州就是承蒙AIG美國國際集團的援助。
“Propublica”相當樂於分享資訊：「請大家盡其所能的轉載我們的網站內容，只要記得註明來源並勿任意修改。」
另外“Propublica”也與同業如紐約時報的“60 minutes”合作，堪稱未來新聞的新趨勢。
主持人問：身為新聞楷模，Dan你曾採訪過如越戰、水門案等重大事件，HD網路和“Propublica”或其他網站是否也有同樣影響力？
Dan：沒辦法，現在絕大多數尤其是非新聞工作者的人，雖常被誘導購買許多商品，但至少他們相信報紙等同一種隱性的公眾信任。我們的確趨向商業化，但我們也明白雖以取悅大眾為導向，仍須以公眾信任為主軸運作，而不適僅只是謀利，這也正是主流媒體的責任。
主持人問：新聞工作者的未來？媒體對於公眾信任的設想是否周全？
Farai：這取決於如何定義新聞工作者的未來，顯然我們正打造新聞工作者的未來，協助他們如何在此工作結構中學習；新聞工作的學術環境包含學校與課程，已經陸續結合嶄新的科技，並且促進新聞倫理傳統的傳承；然而，網路也令人畏懼，許多人以為自己跨越袖手旁觀的界線，就等同新聞工作者，其實他們永遠都不會賺到錢，也難以成為一個真正的新聞工作者。
主持人問：這些人會否思考到公眾信任(的重要)？
Farai：其實是把許多元素放到一個類似混合器中，調查報導或服務社群，都是新聞工作中的不同元素，我們必須列出清單，將各種元素集合在一起，同時掌握技巧與公眾期望。
Alex S. Jones：新聞產業有義務以公眾權益為主軸，傳統所依循的新聞工作價值如何延續？
Dan：我很推薦Alex S. Jones的著作，他堅持最重要的是：我們必須思考如何保存新聞工作的嚴謹態度，並非只是後知後覺、報導事件、盲從表面，在每個電視新聞與廣播現場，特別是紐約時報或華盛頓日報，這也正是我們所說的延續，如何在報導新聞的同時還能兼顧財務平衡與保持嚴謹是項挑戰。
Farai：我和其他人正著手所謂的「公民寫新聞」，也就是未曾受過專業新聞工作訓練的公民，一種民間的新興媒體模式，訓練給薪的新聞公民，教導他們調查資訊，確保新聞工作風格，同時鼓勵他們實作練習，量產資訊。
Dan：或許可行，但須由訓練有素的新聞主播來播報。
Farai：電腦儼然已成統籌資訊的主角，假如能夠創造一個完善的新聞公民網絡，並由專業的新聞工作者衡量相關資訊的信度，因為資訊聚集已是必然，問題出在沒有足夠媒介來過濾資訊的效度。
常見許多關於媒體傾向與信賴的討論，大眾族群也慣於認同當權的既得利益者。以下是相關網站介紹。
記者報導：Fair網站是提供保守派評論的自由媒體機構，使用他們的線上資源可以閱讀部分回溯至1987年的文章，或是收聽即時廣播節目CounterSpin，這邊結合了先進科技來呈現多元平台的資訊。另外，保守派媒體資源中心MRC網站，同樣擁有許多可供瀏覽值得一看的新聞資源。接著是NewsBusters網站，其中名為NewsBusted的諷刺影片內容源自新聞案件。
主持人問：經歷“60 minutes”時事新聞後，放大檢驗算是幫助或是新聞工作包袱？
Dan：算是幫助，人們向來暢所欲言，困難點在於偏見這個字眼始終存在，新聞裡也總有偏見，偏見也常左右人們判斷，例如傾右就看不到左派的觀點；沒人是完美的，沒人可以永無偏見，而新聞工作者的考驗在於不斷嘗試與有無成果，事件整體與新聞工作的平衡並無制式準則，我們知道事實並加以討論，卻還是無從得知真相，除非能夠取得相關書面文件，畢竟新聞工作者的角色就是挖掘真相。
現場觀眾Eugenia Finizio(Pittsburgh, PA)：身為新聞工作者，如何看待資訊的來源並選擇相信與否？
Farai：我很推崇耕耘原始資料，最佳建議就是在需要人們提供消息之前及早與他們交談，這樣才能真正認識對方。
