繼上週(10日)青平台在「哲學星期五」談論旺中案，17日更邀請反對「置入性行銷」並乘著噴射機離開中國時報的黃哲斌，以及天下雜誌主筆、台新聞記者協會執委的李雪莉，一同解剖主流媒體的困局，揭露「台灣媒體的不方便真相」，並呼籲９月１日一同上街，守護台灣的言論自由和新聞自由。
黃哲斌觀察 台灣媒體的二力時代
「台灣相對來講，擁有比較自由的媒體環境，沒想到這幾年怎會變調。」黃哲斌感慨，台灣媒體雖已經脫離兩蔣時代的言論審查，但他認為，媒體仍然擺脫不了「政商控固力」與「市場控固力」。
（圖說：0016 乘著噴射機離開中國時報的黃哲斌，以幽默輕鬆口吻剖析台灣媒體生態。）
黃哲斌解釋「政商控固力」，就是台灣政治「表面上」雖無實質的控制力量，但「實際上」仍然透過更綿密的方式控制媒體內容，像是公關手段、交情手段等等。
「最糟糕就是到了『對價』可以賣新聞的手段。」他提到最令他詬病的置入性行銷，「有些新聞本是新聞，但當變成業配（新聞）時，就破壞的專業倫理。」，這讓編輯自主權也會因為對價關係而跟著淪喪。
黃哲斌舉「台東美麗灣渡假村爭議」為例，有媒體以系列報導強調美麗灣之美，內容充滿「溢美」之詞、過分吹噓報導，而觀眾卻不知美麗灣背後，隱藏環保團體舉發飯店業者違法傾倒建築廢土，破壞沙灘生態。然而台東縣政府依然通過環境影響評估，繼續進行開發，2012年最高行政法案判決台東縣政府的環評無效定讞。
此外，他也提到文林苑爭議，建商透過廣編稿要求台北市府展現施政成效，便迅速拆除王家，黃哲斌說：「建商只要花一點錢，就可以影響公共政策」他諷刺說道，無論是政治力或是商業利益，都利用金錢力量去影響媒體內容，「新臺幣」取代以前「新聞局」正在控制新聞自由。
至於「市場控固力」就是媒體奉行「市場新聞學」，也就是「觀眾要看什麼就給他看什麼」的餵養心態，導致台灣媒體內容單一。他直言：「台灣報業市場最大的問題，不是有一家蘋果日報，而是有『一』家成功的蘋果日報跟『三』家不成功的蘋果日報。」許多議題因此被忽略掉。
網路興起 奪回議題詮釋權
他觀察「網路」興起，許多工具的出現能讓言論多元。黃哲斌以「懶人包」為例，「懶人包是鄉民從主流媒體手中，拿回一些話語權、詮釋權、對話權利。」他利用此概念，近日也透過臉書發行「懶人時報」，揭露被主流媒體忽視的社會議題。
主持人李雪莉聽完黃哲斌的演講後反問：主流媒體真的有如魔彈理論(Magic bullet Theory) 所言，對社會具有巨大影響的效果？
（0067 記協執委的李雪莉強調，唯有記者透過自律，自重，才能獲得社會的尊重。）
黃哲斌認為，網路傳播便是削減主流媒體的主力，「否則社會議題如何能受到這麼多關注？」他認為魔彈理論已經不適用於當代的主流媒體，因為有更多的管道去散播資訊。
李雪莉觀察，公民記者面對沒有薪資、需要信任、必須揭露真相等等環境，她向黃哲斌進一步提問，公民記者與獨立媒體的未來該何去何從？未來公民記者可能墮落嗎？
黃哲斌以朱淑娟為例回應，雖然她被資遣卻仍持續關注環境報導，並且告訴自己是身負重任的公民記者，努力去揭露不平之事。近年來也有許多學生投入公民記者的行列，因此，黃哲斌對於公民記者的崛起，抱持著樂觀的態度。
張鐵志、黃哲斌、李雪莉籲全民參與九一遊行 防媒體壟斷
(時事評論家張鐵志呼籲，九一大遊行是公民運動，期待大家一同參與)
時事評論家張鐵志，分享他對網路社群的觀察也持樂觀態度，但對主流媒體卻深表擔憂，曾在《旺報》、《新新聞》任職的他說：「我相信並非只有旺中老闆干預編輯台，其他報老闆同樣如此。」
因此，他期待9月1日的記者大遊行能看見國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）真正的行動、防止媒體繼續擴大對言論市場的壟斷；第二，記者內部能更強化編採自由；第三，９０１遊行是公民運動，他深信，動員更多的人參與遊行，便能給予主流媒體壓力，改變台灣的媒體生態。
９０１站出來遊行 堅固紙糊般的城牆
此外，現場聽眾有人對網路傳播持悲觀看法，認為主流媒體仍然是宰制多數閱聽眾的耳目。因此他質疑，除了上街頭抗議外，沒辦法從法律面去徹底改變嗎？李雪莉澄清，包括黃國昌、媒體改造學社等等在內，許多傳播學者正致力於從體制上改變。
李雪莉說：「體制內的媒體人真的很急。」她逗趣的說，她會承諾在這位提問者的敦促下更加努力。
論壇尾聲，同時擔任記協執委的李雪莉，現場念出她撰寫〈拒絕成為紙糊的城牆──守護新聞專業 18年後再上街頭〉。
李雪莉念道：「權力是有權者的語言，而語言、文字則是無權者的權力。」
面對台灣報業生態的險峻，她覺得，唯有記者透過自律，自重，才能獲得社會的尊重。她也希望讓更多公民相信，新聞對台灣民主深耕的重要。
所以，李雪莉疾呼，９月１日和第一線的記者們站在一起，這紙糊般的城牆才可能堅固地重新立起。
