（陳佳誼）

　　陳佳誼目前是民視新聞部節目中心副召集人，擁有清華大學社會學研究所碩士學位的她，製作出的新聞往往能夠以更具人文、批判的觀點來貼近社會。她曾獲得第三、六、十屆卓越新聞獎電視類「專題新聞獎」。陳佳誼的新聞搭檔是蘇祈發、蕭惟任兩位攝影。

陳佳誼推薦的好新聞:

　　我要推薦的好新聞，是〈宏揚民意？〉(民視異言堂，2000/10/15)。製作這則專題的記者，分別是宋亨欣小姐與黃國維先生。

　　內容主要報導，當時全台最窮縣－雲林縣，每年舉債赤字190億，窮到70幾萬人口，每位民眾一年的文化預算只有80元，但全縣僅41位縣議員卻自肥，蓋了一座造價超過七億元，富麗堂皇的縣議會。

　　記者先以議會新大樓風光的落成典禮破題，再抽絲剝繭，計算各項工程之驚人成本、其舖張奢華的程度，與當時正逢淹水之苦的台西鄉、二崙鄉庶民生活，形成強烈對比。整則新聞透過交錯呈現，構成了一則極富社會省思的深度報導。

　　2000年這則新聞播出當時，我還是名觀眾，剛從研究所畢業，尚未踏入新聞界，深深被「民視異言堂」這類型報導觸動。進入民視異言堂，也成為了我當年的夢想。2003年，我幸運地進入民視，成為異言堂的一員。十二年過去了，這則報導的記者，對現場各項細節觀察入微，宏觀且極富深刻地傳達某種社會關懷價值，至今仍深植我腦海……。

為什麼這是好新聞

　　我心目中的好新聞，必須具備：
　　
　　1.觀察入微，以小作大；
　　2.陳述舖陳技巧，要能吸引?聽眾；
　　3.作者要透過作品表達思想、觀察與觀點，不論文字及影像；
　　4.報導無法窮盡所有的角度，技巧上也不一定完美，但要能看出記者追求真相的企圖心；

　　我之所以想推薦〈宏揚民意？〉，除了因為它具備了以上我認為好新聞的要素之外，我想特別提出：由於當時電視新聞製作環境，並不主張或還沒流行「用音樂幫襯情緒」，更沒有現代「多變花俏」的剪輯軟體工具。因此，一則十二年前的電視專題報導，如果還能留住現在大部分的觀眾，不會想轉台，那就突顯，這則新聞本身的「料好實在」，以及經得起時代的考驗。記者在文字與影像的搭配功力，以及節奏上的掌握，值得學習借鏡。

　　作為一個記者，要能讓「大部分的作品」，都維持在好新聞的「穩定狀態」，一定要培養深厚的人文底蘊，包括：

　　1.體會生活細節，培養「觀察力」和「感受力」；
　　2.良好的邏輯推理，以及正反意見分析、統合能力；
　　3.看待人事物，需具有某些核心價值為後盾；
　　4.愈資深就要愈謙虛，才會持續成長與進步；

　　至於社會大眾如何分辨或挑好新聞來看，這一點，我不是很擔心。只要立基於他的生活經驗，在理性或感性上，「有所感、有所獲」，那就算是好新聞。

　　反倒是有兩個問題，是我有興趣的：

　　1.學界推薦，或是記者自認的「好新聞」，能不能吸引觀眾收視上的認同？如果能是最好，如果不能，又是為什麼？
　　2.好新聞的經營，也需要投資（包括人力、時間成本），但有良心的媒體經營者投資了好新聞，多數觀眾能不能在收視上給予支持或產生共鳴？如果能是最好，如果不能，又是為什麼？

　　最後，作為一個線上記者，我希望學校能多培養「做好新聞」的人才，而媒體能多一點「好新聞」的產製，讓所有「好新聞」都能引發社會共鳴，成為記者本身、媒體以及社會大眾成長進步的動力！

本文為《好新聞 大家踹共》專書其中一章