1972年6月12日,美國一部以《深喉嚨》為名的色情電影在紐約市一家戲院上映,因其 「異常」的題材和構想(一個女人尋找性?潮之道、最後找到了一個不尋常的答案的歷程),及其挑戰(當時)的電影檢查尺度的毫不掩飾的表現取向,瞬即引起 哄動反應,結果創造出三級片的一級票房紀錄,並引發起相應的色情電影陸續有來(有論者 稱之為一股「時尚色情」之風)。
盡管輿論譁然,而美國各州禁映決定也此落彼起,《深喉嚨》仍然創下最賣座的三級片的紀錄,同時被論者認為啟動了美國7O年代婦女的一場性革命,具有文化遺產的效應作用,而影片的女演員Linda Lovelace也一炮而紅,成為「名人」 ,其角色被視為象徵了美國婦女對性慾條件的大?探索和追求。《深喉嚨》的 「成功」,殆無疑問。
事實上,《深喉嚨》的「文化遣產」效應,在另一宗事件中即有例證。1972年6月l7日,美國民主黨全國代表委員會在華盛頓市的水門大樓總部,被發現遭人偷竊,五名涉案者當場被捕。初時,此案看來像普通的偷竊行動,但隨著聯邦調查局人員在其中一名疑犯身上發現了同總統競選連任委員會成員有關的線索,事件立即顯露了不尋常的一面。接下來的一層又一層的披露更指向了這可能是共和黨策動的一項非法盜取競爭對手機密檔案和放置監聽器的?謀行動。
此一「水門事件」迅速擴大,新聞媒體莫不以此為採訪焦點。其中,老家就在華盛頓市的《華盛頓郵報》的兩名記者Bob Woodward 和Carl Bernstein ,掌握了不同的線報來源,對事件進行了持續的、層層的挖掘,揭示了白宮不單是案件的主謀,更在案發後聯同其他的政府最高機構一同掩蓋真相,以謊言代替?實。這項採訪報導的一個重大的轉捩點,是這對二人組合獲得了一名有份量的線人提供情報,揭示了?瞞實情的源頭直涉白宮的最高權力核心。l972年「水門事件」曝光後,尼克森的立場一直是堅持對事件事前毫不知情,事後也沒有作出任何?暪案件的恉示。但是, 以《華盛頓郵報》這對二人記者組合為首的新聞報導挖掘,經過連年的窮追猛打,導致尼克森領導班子的高層接二連三被檢控並定罪(妨礙司法公正,發假誓等等),案情終於在1974年8月急轉直下,尼克森在國會大勢以去。8月9日,尼克森辭任總統,白宮易主。
這對二人記者組合用了一個代號來稱呼這名關健線人,而這個代號就是「深喉嚨」。兩名記者在「水門事件」這一頁採訪吏中窵出了光輝的一頁,為新聞報導樹立了祟?的典範,也同畤將《華盛頓郵報》的地位推上了一個新?點。而「深喉嚨」這個神秘的線人形象也同時深入民心,成為這一頁轟動的新聞調查史不可刪除的部分。
色情電影《深喉嚨》創造了一個三級片的神話、一個 毫無禁忌地追求性滿足的形象,為色情產業帶來了某種程度的社會認可,在當年美國社會的文化意識層面上造成了巨大的衝擊,其遺跡至今仍然可見。
新聞報導的「深喉嚨」一頁,創造了兩名英雄記者,賦予了新聞報導神聖的使命,確立了一份備受尊重的報紙(盡管在此之前,《華盛頓郵報》己經有其地位),與此同時,也引發了美國史上第一個總統辭職的例子。
兩宗完全不同領域的事件,有著相同的時間起點(1972年6月),由一個共用的名稱聯繫起來,兩者的歷史關係,是否就可以定位在此?
8年之後、即2OOO年,Linda Lovelace 出版了她的自傳,披露出她如何被丈夫毒打、虐待、強迫賣淫、拍色情電影等等殘酷生活。她形容《深喉嚨》中的每一場性戲,都等於是一次強姦。這幅情景,可謂遠離電影所帶給她的追求性解放的革命女性形象,而更接近色情工業的黑暗現實。銀幕底下,她的後「深喉嚨」生活,婚姻失意,經濟拮据,病魔纏身。2OO2年她發生車禍,不久就逝世。
另一方面,《郵報》的這對明星記者組合在「深喉嚨」報導之後,其光環繼續不滅,二人的那種不受權勢打壓、不獲真相不罷手的調查精神,成為新聞學教科書的典範素材。二人的《總統身邊族群》(All the President’s Men)的書、電影、大量的相關檔案資料,成為了新聞報導業的一筆重大的遺產。
然而,歷史一視同仁的無形之手,總會讓我們在時間的長流中體驗出人類的條件,儘管其形式少有是我們所意料得到的。
在「水門事件」一役中大放異彩的《郵報》,其大報地位一度可說更在《紐約時報》之上。但是,隨之而來的,卻是一幅全球的新聞業生態環境革命性轉變中的盛衰情景,而《郵報》則要面對其自身的挑戰。
41年後的今天,我們翻到了這一描述情節的新一章。
2O13年8月5日,美國網上零售業巨人亞馬遜的創辦人貝索斯以個人身份,以2億5千萬美元收購《華盛頓郵報》。消息在媒體業界引起頗大的反響。《郵報》已今非昔比,經營早已長年虧損,既非為利,貝索斯此舉用意何在?
41年前的8月,《郵報》的「深喉嚨」報導,導致白宮易主。41年後的今天,《郵報》同樣在8月易主,也算是巧合吧?
無獨有偶,41年後的今天,一部全新的Linda Lovelace 傳記電影,也在8月份公開上?,選擇將這個色情《深喉嚨》的女神話故事,如實細說。
歷史之手又將這兩宗「深喉嚨」個案,聯在一起。41年前的這一「深喉嚨」伏筆,是不是要我們從中作出更多的思考?