（與談人王毓莉照片）
香港《明鏡月刊》2013年8月，獨家披露《關於當前意識形態領域情況的通報》（9號文件），文件列出中共中央視為七條錯誤的思想或主張，包括：宣揚西方憲政民主、普世價值、公民社會、新自由主義、西方新聞觀（挑戰黨管媒體原則）、歷史虛無主義、與質疑改革開放。
中國資深記者高瑜，近日則被懷疑將九號文件洩漏給該雜誌，遭到逮捕。而中國維權律師浦志強，也在近日因參加紀念六四事件25周年研討會，遭刑事拘留，罪名是「尋釁滋事」（蕭維傑，2014年5月8日）。種種跡象皆顯示，習李體制下的意識形態控制趨強，新聞界的輿論監督尺度與知識分子的公共表述空間，皆受到高度箝制。
從新聞輿論監督角度觀之，中國大陸政治體系對新聞體系控制權力的行使，對於中央級媒體採取自上而下嚴密的控制，地方媒體則在地方保護主義之下，接受來自中央與地方政府，雙重的權力控制。除了直接的新聞控制外，還包括多重規訓化的機制與策略運用。對於中國的新聞輿論監督而言，國家扮演著「政策啟動者」、「被監督者」和「社會控制者」三重角色。市場的商業化邏輯，是新聞輿論監督為傳媒重視的重要原因，新聞輿論監督報導與欄目，不僅可以吸引閱聽眾的購買與收視，另一方面也可為傳媒爭取公信力（王毓莉，2012，2010）。
然而，中國政府在新聞輿論監督的場域中，一方面為被監督的對象，另一方面又是新聞事業管理機構，產生「球員兼裁判」情形。跨地區新聞監督的類型，是中國獨特的一種輿論監督類型。正由於中國的新聞媒體所有權與管轄權，均屬於地方政府與中央雙重管控，因此，許多媒體不敢向自己的主管機構開鍘，而跨過行政區去監督他省、他城的弊案與缺點，成了一個特殊的現象。只不過，2005年廣東及河北等十七省市聯名上書中央，要求中共中央可以管住媒體，禁止媒體從事異地監督後，出臺的《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》和中宣部的《實施辦法》後，跨地區新聞監督的力度與進程，產生了倒退現象。
以往，禁令的源頭，大都為政治服務，近來卻出現了為商業服務現象。據《新京報》報道，北京市豐台區法院正在審理的一起案件中，一家公關公司在網絡搜索政府、企業負面信息，讓對方出錢找網站刪帖，刪一條帖的價格500元至2000元不等。犯罪嫌疑人中，包括一名被稱為「劉某」的網警。他利用處置網絡黃賭毒的權力幫助公關公司刪帖，受賄金額超過百萬元（長平，2014年5月3日）。
長平進一步指出，媒體不敢指出的事實是，在輿論監控這塊美味的大蛋糕中，網警分到的只是很小的一點，大部分屬於宣傳部門。宣傳部門不僅管著網絡，還管著報紙、電視和圖書出版，不僅有權要求網站刪帖，還有權要求所有媒體刊發什?。筆者在過去研究訪談中國大陸報社主管時，也有受訪者指出，近幾年來發現許多禁令的受益者，指向商業資本家，合理懷疑「出售禁令」的可能性。新聞輿論監督的天敵，來自政治當權者的新聞管控，如今當權階層，出現貪腐現象，將政治權力出賣給資本家，中國大陸的新聞輿論監督環境，在政治與商業的雙重夾殺下，益發艱難。
Foucault 論述的全景敞視主義，在中國大陸新聞組織與主管機構中，確實存在，接近圓形監獄的機制，存在於新聞媒體體制，其中，政府扮演監督者，媒體管理階層，如同獄卒，而第一線新聞記者就像是犯人。然而，媒體並不是任何時候都會順從壓迫。新聞媒體管理階層，同時扮演著支配者與被支配者的雙重角色，採用公開文本，表示對上馴服，另一方面，也透過公開文本與隱藏文本，對下展開馴服管理措施。
根據王毓莉（2012），中國大陸新聞工作者的抗爭策略與隱藏文本的執行方式表現在，「時空轉換策略」：等待時機法、見縫插針法、減少權力反應的時間、版面乾坤挪移法；「責任轉移策略」：隱匿消息來源法、轉換消息來源法；「報導事實策略」：強調新聞事實法、春秋筆法；「合縱連橫策略」：民粹法、合作突圍法；「反客為主策略」及「鑽研漏洞策略」上。
然而，並非所有的抗爭手法，都能安全避禍。2009年10月15日《長江商報》記者姚海鷹，在博客發表「武漢江岸區檢察院因新聞報導非法傳喚記者」，向社會公開求助，他被視為「紀檢、貪污」犯罪嫌疑人員，進行傳喚。此一事件中，江岸區檢察院作為執法部門，又同時作為新聞輿論監督的被報導對象，卻對履行公職行為的記者進行「非法傳喚」與部分的「人身攻擊」，10月17日，該事件出現重大轉機，武漢市江岸區人民檢察院迫於輿論壓力，撤回詢問通知書，並向報社及姚海鷹本人道歉（張曉娜，2009年10月21日）。
上述案例顯示，新聞發揮監督政商權力的功能，是所有新聞專業追求的最高標準。但在體制尚無法充分保障記者的採訪自由時，從事新聞輿論監督，在記者個人層次，需要有避禍的技巧，加強核實新聞客觀證據、藉由公開信訴諸專業與群眾，避免被輕易入罪。其次，對於具有高度利益衝突的報導，在事前與主管充分溝通，而事發後，則有賴於新聞組織領導的擔當與支持，當時《長江商報》主管，一直很支持姚海鷹，並積極地和檢察院溝通，瞭解情況。
至於新聞媒體人的公共表達，主要探討記者在自己的媒體上發表新聞或評論外，在其他空間抒發己見的現象。目前這公共表達的空間，大都因應網路而生，就中國大陸新聞人的公共表達場域，可以包括需要翻牆的Facebook、Twitter，或者中國的博客、微博、微信、網路專欄等。
此為新興議題的探討，根據西方的新聞專業規範，美聯社（Associated Press, AP）與英國廣播公司（British Broadcasting Corporation, BBC）均不反對新聞記者在社群媒體擁有帳號，不過記者不能表明政治偏好，或參加有組織性的社會運動，甚至在按讚的時候，都必須避免被認為贊同某個政治人物或候選人。表達意見時，需聲明是個人意見，不代表公司（AP, May, 2013; BBC, 12 July, 2011）。
西方對於新聞專業的界定，多期望記者在新聞事件中，扮演「客觀中立者」的角色。然而西方的準則，是否完全適用於中國大陸，仍值得探討。筆者發現，當「傳統消息來源」因議題敏感性，接受採訪的意願不高時，「網路消息來源」則適時補位，使得民間輿論、新媒體輿論和傳統媒介輿論，形成一種「合力」現象，有效地推動新聞輿論監督。其中，不乏新聞記者不同程度的「參與」：將未曝光的敏感消息，透過網路匿名發言，轉換消息來源；運用網路的高速擴散性，發布訊息，與禁令搶時間；將所屬媒體新聞未能刊出部分，在自己的網路專欄、博客、微博上，發表個人看法。中國的新聞環境仍處於高度「政媒不對等」情況，上述情形雖然違反記者客觀中立角色，算是一種「因地制宜」的作法。
最後，「公民記者」的嶄露頭角，也是值得注意的現象。一個特殊案例，前《山西青年報》、新華社記者高勤榮，在1998年揭露山西運城水利工程造假，被譽為打假英雄記者，同年底被以「收受賄賂、詐騙和介紹賣淫」的罪名，判刑12年減刑後，被囚禁8年，他自己與許多人都認為，罪名是莫須有的（陳江，2006年12月23日）。2007年，高勤榮獲保護記者委員會頒發國際新聞自由獎，不過中國政府拒絕給高勤榮頒發護照。高勤榮說，他現在無正式職業，但「微博爆料」是他生活的中心，支撐他的是20多年的新聞理想。
高勤榮除了在騰訊微博、新浪微博、新浪博客、網易博客，從事輿論監督外，他也用筆名，在《南方週末》刊發，山西某煤管站站長，不到一年，就挪用公款一億一千萬元。2011年底，他與《新民週刊》記者合作，撰寫了三萬字的《血色黑洞》，揭露了山西煤炭採空區塌陷的現狀。2012年，他接舉報，山西焦煤集團董事長家裡丟了5千萬元現金，他第一個在微博上披露，各家媒體紛紛跟進報導（中國網，2013年2月21日）。
棒球場上有個「打帶跑」（Hit and run）術語，指的是，當壘上有隊友情況下，打者不論好壞球都採揮棒擊球，可達到讓壘上隊友推進的效果，也可藉此擾亂對方守備，算是一種積極推進的戰術。當中國的輿論監督，一方受到強大的政治箝制、又出現商業可以購買禁令，在此困境中，中國大陸的媒體人、公民、網民、與公民記者，只能採取此種「打帶跑」的輿論監督戰術，大打「時間差」、「隱藏文本」、「接力賽」之戰，避免擊出高飛球，造成場上的雙殺或三殺，逐步推進中國大陸新聞輿論監督的進程。
AP（May, 2013）. Social media guidelines for AP employees. Retrieved May 9, 2014, from http://www.ap.org/Images/Social-Media-Guidelines_tcm28-9832.pdf
BBC（12 July, 2011）. News: Social media guidance. Retrieved May 9, 2014, from http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_social_media_guidance.pdf
中國網（2013年2月21日）。〈"房媳"爆料人悲喜人生：讓欺負百姓者無處可藏〉，《中國網》。取自http://finance.china.com.cn/people/hotnews/20130221/1291237.shtml
王毓莉（2010）。《具有中國特色的新聞自由：一個新聞輿論監督的考察》。台北：揚智文化事業股份有限公司。
王毓莉（2012）。〈馴服v.s. 抗拒：中國政治權力控制下的新聞專業抗爭策略〉，《新聞學研究》， 110：43-83。
長 平（2014年5月3日）。〈長平：宣傳禁令值幾何？〉。取自「公民行動影音資料庫」 http://www.civilmedia.tw/archives/18103
張曉娜（2009年10月21日）。〈記者因批評報導被非法傳喚 檢察院解釋前後矛盾〉，《讀者報．影響力周》。取自「搜狐新聞」 http://news.sohu.com/20091021/n267602419.shtml
陳 江（2006年12月23日）。〈高勤榮8年牢獄過後稱“我以後再也不反腐了”〉，《南都週刊》。取自「搜狐新聞」 http://news.sohu.com/20061223/n247221688.shtml
蕭維傑（2014年5月8日）。〈失蹤中國記者高瑜 證實遭刑事拘留〉，《新頭殼》。取自http://newtalk.tw/news/2014/05/08/47080.html
