(現場交流，陳家銘拍攝)
近年來公民新聞蓬勃，與主流媒體的新聞從業人員之間，究竟存在著什麼樣的互補或競爭關係，又會不會帶動台灣新聞朝向更專業的新聞表現，一直都備受公民期待。本次調查報導工作訪，特別在最後一場安排公民記者與主流媒體人員彼此對談，也激發彼此對相關議題的深度討論。
TVBS邱副總監首先表示，身為媒體從業人員，記者並不會排斥公民新聞。但針對陳順孝老師提到的，公民新聞無助導正新聞亂象這點，面對公民新聞的公信力問題，公民記者是否需要負責新聞、社會責任？世界公民報陳記者回應，網路具有自我澄清的功能，公民記者的職責就是將資訊放上去。公民新聞的存在，就是在這個民主社會呈現多元討論的一種方式。
資深講師陳小姐質疑，主流媒體是否有確實做到Proof checking的程序？而在太陽花學運中，香港的媒體轉載的大多是學生論壇內的新聞，而並非台灣的主流媒體，由此反思現在的台灣記者。TVBS邱副總監回應，Proof checking分為兩種，第一為單純的新聞事件，像是一般的行程等，就不會特地的做驗證；第二就是踢爆、揭露、社會不公等新聞，在時間上就會用較長的時間反覆檢驗。因人力等問題無法去確認每條新聞，但面對有重大責任的新聞事件，絕對會做好Proof checking的義務。
世界公民報陳記者說，公民記者在現場的衝動，可能源自於他對議題的了解，以及本身的立場。公民記者對於新聞專業的掌握或許沒有主流媒體多，但是他認為，在傳播內容上是能夠補充主流媒體的不足。中國時報陳姓記者回應，針對主流媒體傲慢的話題，她認為在社運現場，記者所遭受的待遇和公民記者是非常不同的。因為媒體的結構性和體制，使得記者的工作時間被壓縮，其新聞搜索的可能性也減少。他認同公民新聞能補足被結構框架束縛的主流媒體，且強調雙方絕對沒有互看不爽。
TVBS邱副總監則表示，以許多國家的例子，許多公民新聞在報導後，主流媒體也會跟進。人力、物力和組織的不同，兩者之間互相分工是很好的發展。在民主社會中，讀者會有不同的選擇和角度。他更強調，受訪者對主流媒體的記者理當有一定的尊重。
輔仁大學許同學表示，在學運中其實能明顯看出群眾對於媒體的不信任，但壓力源自於對主流媒體的無力感，使得他們產生一種相對性的反抗。而網路的自我澄清機制，的確能很快的制止謠言的擴散。師範大學蔡同學則說，面對新聞結構的問題，我們應該培養基本的媒體素養。而資料新聞學其實就是另類的懶人包，能夠幫助民眾快速了解新聞。
(左為陳順孝，右為胡元輝，陳家銘拍攝)
陳順孝教授針對現場觀眾的發言首先回應，懶人包「化繁為簡、深入簡出」的概念是每篇報導的核心。但最重要的還是新聞內容，並非排版上的美觀。從懶人包的結構來看，它具有一定的存在價值。面對公民記者的問題，他則表示，公民記者中的老鼠屎，的確容易產生一些現實中的紛爭，所以期望日後有公民記者公約，產生自我約束的功能。而傳統媒體、公民記者、受訪單位，能重新尋找一個新的平衡點。尤其在這個新舊媒體交互的關鍵期，傳統媒體和公民記者的權益不能被犧牲。
羅世宏教授表示，公民記者和主流媒體雖然角色不同，但皆是訴求公共利益，兩者是有合作的空間和必要性，這遠遠大於雙方的矛盾點。無論在什麼情況下，所有人都理當有捍衛對方人身安全的共識，且與以基本的尊重。
胡元輝教授則說，公民記者要取得大眾的信任，的確有很長的一段路要走。而公民媒體、獨立媒體、草根媒體、社區媒體、學生媒體等，已經成為新聞媒體產業中的一環，影響力也逐漸跨擴大。
