英國新的報業自律組織–「獨立報業準則組織」(the Independent Press Standards Organisation)申明，報紙可以擁有黨派立場，並無義務必須在選舉報導中對所有政黨一視同仁，提供同等報導。
「獨立報業準則組織」是在上星期駁回一個下議院選舉參選人埋怨「遭報紙冷落」的投訴時作出此一宣示。
投訴人名為Colin Bex，在今年5月英國大選中，他作為一個小黨Wessex Regionalists的候選人參加Witney選區的國會議員選舉。他投訴當地兩家報章《the Oxford Times》及《the Witney Gazette》的報導違反「編輯人守則」(the Editors Code of Practice)第1及2條關於報導準確及給予回應機會的規定。
該兩報當時在各自一篇有關選情的報導中，均有刊出該選區幾名候選人的個人簡介及照片，並於註腳中表示「其他候選人並無提供個人簡介」。
Colin Bex 投訴稱，他於發刊前已曾向兩報提供個人簡介及照片，所以，有關註腳失實。他恐怕讀者因而已受到誤導以為他並無參選。同時，他表示察覺到他的選情比起其他候選人受到較少報導，甚至連他曾向該兩報發送的新聞稿也都未見刊出。
兩報則提出證據顯示曾向Colin Bex及其政黨代表發送電郵表示他未能在截稿時間前提供個人簡介。他雖曾親自前往報社要求登出其照片，但因已經太遲而不能及時刊出。
兩報並稱，兩報在選舉期間的其他報導都有提及他的選情，亦有報導支持他參選的政黨名稱，所以，讀者應不曾受到誤導。
兩報並不同意Colin Bex所關注的兩報選情報導之平衡性關乎「編輯人守則」，兩報並駁斥他所指稱曾有抑制對部份政黨的報導。兩報聲言，報導什麼消息，純由主編單獨決定。
「獨立報業準則組織」投訴委員會表示，兩報已證明投訴人確於截稿時間後才提供其個人簡介，而兩報有關文章的準確性並無不妥，至於所投訴的有關介紹亦無不確實之處。倘有報導不實，便須給予機會回應，既然不是這回事，便無違反第2條規定。
委員會續稱，並無規定報紙必須對所有政黨一視同仁，提供同等報導，而「編輯人守則」亦清楚申明報紙可以擁有政黨立場。因此，投訴人所關注之其政黨未有獲得適當報導一事，不算違反守則。
可參閱報導:
本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
本文作者聯繫郵址：edwardho40＠hotmail.comA
