英國今年二月傳媒揭露高級政客為找外快甘當說客事件，近日有了新發展。兩名當事人聶偉敬爵士(Sir Malcolm Rifkind)及施仲宏(Jack Straw)都是前任國會議員(前者保守黨，後者工黨)，均曾任外相，名聲顯赫，上星期終經國會監察議員操守的委員會查明，二人都發落無事，反而批評傳媒玷污二人聲譽。有關傳媒現已提出反駁，並誓要把事情追究下去。
這起被英國傳媒戲稱為「有錢萬事通」(cash-for-access)事件是英國第四台(Channel 4)記者於年初冒稱來自香港的公關大員，為某大企業禮聘海外顧問，記者曾接觸12名政界人物。結果在時事節目中播出他們二人分別侃侃而談，均可明碼實價，每天至少收費五千鎊，為企業搭通門路。被偷拍的談話內容一經曝光，自然惹起轟動，也重新引起各界議論關於議員可兼外職帶來的種種問題。
前任工黨外相施仲宏
前任保守黨外相聶偉敬爵士
上星期，國會標準專員(The Parliamentary Commissioner for Standards)澄清二人並無違反國會議員規定，但就批評傳媒稱，如果第四台節目及同日刊出該項報導的《每日電訊報》「能夠準確地報導」二人的談話，以及比照一下國會的有關規定，那麼二人所受到的「傷害」便應可避免。
對於這一批評，《每日電訊報》回應稱，由國會來調查本身成員是否行為不當，將使選民感到由自己人查自己人，「那太特別了」。該報並稱，對於其報導，獨立報業準則組織並無收到不論來自涉事政客或任何第三者的投訴。
第四台亦發出聲明堅稱此一佈局及偷拍報導手法並無不妥，更採取前所未有行動，要求英國政府的電信監管局(Ofcom)插手此事，為該台的報導討個公道。
第四台發言人稱：「該節目帶出了一些重要問題，就是選民深感關注有某些政界人物如何利用公職牟取私利。此事關乎公眾利益，亦屬合法的新聞調查報導。」
事實上，整個「有錢萬事通」事件的焦點也是關於廣通政商人脈的議員大人，在為民請命的同時，宜否提供有償服務，即收錢辦事的問題。
國會批評報導有如未審先判
對此，國會標準專員Kathryn Hudson在報告中明確指出，二人並無違反關於有償遊說工作的規定，亦無違反國會的相關規定，只是施仲宏案則有輕微的「濫用國會資源」而已。
報告並稱：「國會之規定是准許國會議員，在遵照某些條件下，可從事外職。擁有外間利益並不違反規定，至於報酬多少，乃議員與有關公司之間的事。」
同時，下議院標準委員會(Commons Standards Committee)亦於同日發表報告稱，傳媒該項報導，對於兩名前任大臣來說，正是未審先判有罪。報告並稱，二人都已曾非常嚴謹地遵守關於國會議員申報利益的規定。
施仲宏及聶偉敬二人對於國會的調查結果都表示欣慶。
可參閱報導：
http; //www.pressgazette.co.uk/channel-4-requests-cash-access-probe-ipso-reveals-it-has-received-no-complaints-over-telegraph-story?utm_medium=email&utm_campaign=2015-09-21&utm_source=Press+Gazette+-+Daily+2
本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。
本文作者聯繫郵址：edwardho40＠hotmail.com
