胡慕情(公視環境記者)
黃紫翎（國立臺灣大學地理環境資源研究所博士生）
張春炎(卓越新聞獎基金會主編)
台北士林發生罕見有感地震，由於震央鄰近核一、二廠而引發不少民眾對安全的疑慮（圖片來源：胡慕情）
新聞報導
福島核災已經屆滿三年，但輻射污水溢流污染漁產與農產的問題依然嚴重。由於台灣進口許多日本農漁產品，主婦聯盟批評政府把關比起其他國家來得寬鬆，且主管機關檢測機器明顯不足，嚴重影響國人食安。
在福島核災後的三年內，第一核電廠內的污染輻射水不斷流出，去年八月含輻射的污水外洩三百公噸。東京電力公司更在日前坦承，今年二月又有一百公噸含鍶-90等人工核種的輻射水外洩，是目前福島第一核電廠最嚴重的輻射污水溢流事故。
根據東京電力公司估算，福島核災後近2年內，最多有10萬億貝克的放射性鍶流入大海，放射性銫則達20萬億貝克。東電分析外洩輻射水後，發現污水的β輻射數據是每公升二．三億貝克，其中近半數的β輻射來自鍶-90，已超過法定標準每公升30貝克的近四百萬倍。
京都大學原子爐實驗所助教小出裕章表示，福島電廠因爐心熔燬，輻射量太高，「燃料棒掉在哪裡沒人知道」。停機中的四號機組則是燃料池爆炸洩出高量輻射，東京電力公司打算建造一個新的圍阻體，以取出用過的燃料棒進行封存。但小出裕章指出，「這裡（四號機組）一樣有高輻射劑量的問題，什麼時候可以完成，根本沒人知道」。為了避免再次爆炸，東京電力公司只能不斷灌水；對於這些污染水，雖然東電設有儲水設備，但水量太大以致於貯存空間不足，「這些水於是就滲透到地下水以及海裡」。
日本眾議院議員阿部知子指出，這些高污染的輻射水外洩，已嚴重影響漁業。她說，「比起之前的銫137，這次輻射污水中的鍶-90對人體危害更大。（因為）鍶-90會累積在骨骼中，增加骨癌風險」。除了輻射污水污染漁業，輻射塵也會污染土地。福島稻農三浦廣志指出，2013年間福島檢測一百萬包稻米，有十一包超過國家標準一百貝克，其他99％則低於25貝克以下。他表示，「儘管驗出超過標準的比例不高，但現在日本許多地方的人民，仍不敢食用福島的食物。」
福島災後，世界各國都對日本產品嚴格限制進口。不過，主婦聯盟基金會前秘書長黃嘉琳批評政府的管制相對寬鬆。例如，相較於中國禁止十個縣市、韓國禁止十六個縣市、美國禁止十四個縣市的日本商品進口，台灣卻只僅禁止千葉縣等五地。她更進一步指出，「但去一些會進口日貨的超市，還是買得到，甚至網路購物也買得到禁止進口縣市的產品。」
黃嘉琳認為，為了保障民眾食的安全，無論劑量高低，衛福部有必要公佈進口含輻射食品的廠商名單。但食藥署區管中心主任馮潤蘭對此表示，食藥中心除了顧及消費者權益，也要合理對待業者，因為「沒有任何一條法條規定符合標準的廠商必須因此被公佈廠商名稱。」
「問題是，目前檢驗室只有十二台機器可以檢測，」黃嘉琳生氣地說：「除此之外，衛福部現在能測到的核種只有γ射線，像鍶-90這種β射線的核種，根本沒有機器可以測。」原能會輻射偵測中心技正劉祺章坦承，目前確實每天至多只能檢驗四、五十個樣品，「所以我們也打算增購機器。至於目前雖無法測β射線，但γ射線可以當污染指標，如果偏高，我們會進一步檢測。」
然而，台灣的食品輻射安全容許量標準在1986年車諾比事件之後制定至今都沒有修改，目前碘131的上限，是每公斤300貝克、銫是每公斤370貝克，至於鍶-90、鈽238、239等人工核種，目前都沒有設定標準。監察院今年一月建議衛福部，應從嚴認定輻射限量、擴增全面禁止水產品進口的縣份，但衛福部卻依然沒有回應。
新聞中的環境科學知識
福島核災前，日本食品的輻射安全容許量在每公斤0.1貝克。核災後的一年，改採核戰的「暫定」標準，食品輻射安全容許量提高到每公斤500貝克。不過，在國內外抗議的壓力下，日本政府於2012年4月將安全容許量下修為每公斤100貝克。從這樣的改變，可以發現日本政府在核災後放鬆食品輻射安全容許標準的狀況。
歐盟國家對於日本食品立下了嚴格限制，若進口非污染地區的食品，皆需附產地證明；若為12個污染地區(包括：千葉縣、櫪木縣、茨城縣、群馬縣、福島縣、宮城縣、山形縣、新潟縣、長野縣、山梨縣、琦玉縣及東京都)的食品，則有與日本同一標準的輻射汙染檢查辦法，如銫134與137的總含量，必須符合下列各種類食品的不同限量：1.嬰幼兒食品：50貝克以下；2.飲用水：10貝克以下；3.牛乳?乳製品：50貝克以下；4.其他食品：100貝克以下。
其他亞洲國家也有相對嚴格的限制。南韓對福島、群馬、茨城、?木、宮城、神奈川、千葉、岩手等縣物產，均明確列出停止進口之食品品項。中國則停止進口日本10個地區(福島、?木、群馬、茨城、千葉、宮城、新潟、長野、埼玉、東京)的所有食品與飼料。
目前台灣政府僅檢測大量產生、易活躍進入食物鏈的人工核種，包括碘－131、銫－134、銫－137，至於其他放射性物質，則不在檢測項目中。環保團體仍持續要求政府加強對日本進口食物的監察和檢測，若輻射值超過台灣「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」，則不得輸入。在個人健康管理上，環保團體也建議，原則上還是購買國產農作物較為保險，若購買日本進口食物，可藉由完整洗滌及去皮，去除附著表面之輻射微粒。在海生魚貝類方面，則建議選擇台灣本地養殖水產或他國進口食材。
（本文由科技部補助?新媒體科普傳播實作計畫─環境科學傳播與新聞產製?執行團隊編譯）
責任編輯：張春炎(卓越新聞獎基金會)
校編：林傳堯（中央研究院環境變遷研究中心）
審校：劉昌德(國立政治大學新聞系暨研究所)
新聞來源：記者胡慕情採訪報導
關鍵字：氣候變遷、糧食危機
延伸學習：
FDA Response to the Fukushima Dai-ichi Nuclear Power Facility Incident
http://www.fda.gov/newsevents/publichealthfocus/ucm247403.htm
Radiation Protection-Food Safety
http://www.epa.gov/rpdweb00/sources/food_safety.html
各國進口日本食品規範(日本農林水產省，厚生勞動省)
http://www.huf.org.tw/essay/content/1159
輻射與食品安全
https://www.foodsafety.gov.mo/c/sense/detail.aspx?id=e6c39d58-e01e-45e4-9104-295a17c6a71a
本文首刊於科技部科技大觀園
