主持人吳豐維（文化大學哲學系副教授）
你對網路內容農場中的謠言與資訊半信半疑？甚至影響到生活？ 5月6日「哲學星期五」於台北慕哲咖啡館舉辦「謠言、偏見、偽科學—如何擺脫被劣質資訊糾纏的人生？」講座，邀請了兩位科學傳播專家，中正大學通識教育中心教授、身兼科學專欄作家的黃俊儒教授，以及玄奘大學大眾傳播學系鄭宇君副教授，分享他們對科學新聞與科技資訊的長期研究成果，一起看穿偽科學與偽新聞背後的「眉角」。
黃俊儒：「科學素養」及「媒體素養」能解剖科學新聞的錯誤
黃俊儒開場時破題，從哲學角度切入定義「科學」，「如果沒有被證實的可能，那就不是科學」，到了近代，英國科學哲學家波普以「可否證性」（falsifiability）來區分科學或非科學，只有可否證的理論，才佔有科學的地位。
與談人黃俊儒（國立中正大學通識教育中心教授）
很多人對於長輩傳來「積極關心」貼圖中，帶有似是而非的謠言感到困擾，黃俊儒指出，那是因為我們對於科學感到敬畏，甚至讓科學成為「宗教」信仰，只要有權威背書就難以質疑其真實性，如此不僅影響民眾對於科技議題的看法，也影響許多自身的權益。因此黃俊儒成立「科學新聞解剖室」團隊，目的就是想透過「科學素養」及「媒體素養」這兩把解剖刀，一層一層地剖開被重重包覆的科學新聞。
接者他進一步分析，資訊錯誤可分為「產製性難題」、「知識性難題」，科學新聞錯誤成因大多是因前者，產製問題又可細分為理論錯誤、戲劇效果、名不符實、便宜行事、雙重災難；知識性問題則可細分關係錯置、忽冷忽熱、不懂保留、忽略過程。
黃俊儒舉例，近期曾有媒體報導「科學研究每天吃一片烤土司致癌」，但他與「科學新聞解剖室」事後查證發現，該報導引用外電時，忽略整個實驗過程與目的，也搞錯實驗結果。原始實驗認為一天要吃下1500片烤土司才會罹癌，如上歸納，該新聞有「戲劇效果、忽略過程、便宜行事、雙重災難」等元素。
鄭宇君：要將自己當作偽資訊的攔截點
另一位與談人鄭宇君除了認同黃俊儒的看法，並舉近期對岸有名的魏則西事件為例，該事件為中國一位癌末大學生魏則西被中國最大搜索引擎「百度」與不肖軍醫院聯手欺騙，誤信根本不可靠的「生物免疫療法」，最終不治。但事後發現，該軍醫院系統向百度購買大量的置入性行銷，才導致此悲劇。
與談人鄭宇君（玄奘大學大眾傳播系副教授）
鄭宇君呼籲，若遇到不確定的資訊，不要再分享擴散出去，將自己當作偽資訊截點；兩位講者都說，這個時代資訊流通更加迅速，也增加真偽判斷難度，因此扎扎實實得對比查證每個消息來源的真實性，才是擺脫錯誤資訊的基礎好方法。
