2016年調查報導工作坊16、17日於台大新聞所舉行，邀請《商業週刊》、《天下雜誌》與中天電視台的調查報導團隊，分享寶貴的調查報導經驗。

 


台大新聞所所長林照真教授

 

　　台大新聞所教授林照真致詞時說道，調查報導是新聞中最具挑戰性的新聞文類，但我們身邊無處不是材料。作為調查報導記者，要懂得發掘議題，也要懂得調查的方法。為期兩天的調查報導工作坊，除了分享新聞工作者的調查報導經驗，也談論調查報導可能的未來。

 


 調查與商業的角力

 

　　「政府荒謬KPI全揭露」是《商業週刊》去年五月刊登的專題報導，由田習如與張?文攜手合作，披露政府KPI的荒謬之處。田習如說，好奇心是最大的動力，偶然發現政府也使用企業化管理，她便好奇政府做KPI的成效。之所以決定成題，田習如直言，「因為KPI的報告像有字天書，而且有些條目太瞎了，『內政部深化民主改革：補助殯葬業者修補18處』，有很多像這樣的不合理之處」。

 

 

左起張瀞文、田習如

 

　　田習如也說，這篇調查報導的目的是要凸顯荒謬性，激發讀者的注意，促使大家重視，不要再做出沒有意義的KPI。

 

　　如何將生硬的題材軟化成讀者能吸收的資訊，田習如分享，最重要的是「精簡但不失真」。在雜誌最後的呈現上，除了特地放上專有名詞解釋外，也以圖表、漫畫的形式精簡政府公文中艱深的文字，親近讀者。

 

　　張瀞文也補充，資金、時間、人力與出刊時間，都是必須考量的重要因素。《商業週刊》是營利媒體，需要考慮成效，但也要謹守調查報導的本份。除了謹慎平衡報導外，也要學習專業知識，並且一再確認，她說，「我們檢驗政府，讀者檢驗我們，所以我們走得每一步都要很小心。」

 

　　與談人優質新聞發展協會理事長胡元輝表示，「在商業媒體服務，必須要考慮到每位工作者的產值是多少」，商業媒體的調查報導，考驗的不只是記者的調查功力，有時也要考驗與長官的溝通能力，動輒花費數個月的時間與勞力，也不一定會有成果。

 

 


優質新聞發展協會理事長胡元輝

 

　　至於如何與商業媒體的長官溝通？田習如也分享，商業媒體在判斷題目的成本效益時，還是會設想一個範圍，去推估人力與時間能產生多少效益，要得到長官的支持，做重要的是讓他看見讀者對議題的興趣。以商業週刊這期KPI的專題來看，商周的讀者很重視預算、錢怎麼花，找到這個關聯性，說服長官的機率也較高。此外兩人也強調，出刊日期也會影響效果，《商周》選擇在五月出刊，正是看中五月報稅季時，預算議題容易吸引民眾的注意力，讓商業媒體得到更多的關注，也能讓議題發酵。

 


 資料新聞學  投入大量資源，未必能回收

 

　　《天下雜誌》受邀參與國際調查記者同盟（ICIJ）境外金融解密專案，是華文地區唯一參與的媒體。時任《天下雜誌》記者陳煒林，負責此次資料的爬梳。他表示，透過資料新聞學來解讀文件、梳理資料，「是有數據與科技有系統地找故事，而不是隨機碰運氣」。

 

左起陳一姍、杜易寰、陳煒林

 

　　過去的調查報導透過訪談，或尋找資訊來源，但這樣耗時龐大，且缺乏系統性。此次巴拿馬文件的案子完全不適用過去的調查方式，除了難以追問當事人外，這次資訊量過大，也不是人工能處理的。

 

　　陳煒林從近2.6TB的文件中仔細逐一篩檢，最終只找到 2725 間離岸公司，其中只有九十人確定為台灣人。《天下雜誌》副總編陳一姍表示，整個過程中，的確找到企業界的人，但開設境外公司並不違法，因為沒有足夠可疑的犯罪，《天下雜誌》選擇不主動公布。她也表示，身為副總編，她有責任要確保調查結果的準確性，因此也額外雇人重新審視一遍，確定後才將文章上線。

 

　　《天下雜誌》團隊花了相當多的精力追查，但沒有爆炸性的結果，她強調，「只有懷疑，而沒有充足證據的時候，還是要小心翼翼地求證。」許多人都認為他們隱藏調查結果，但他喊冤，「真的什麼都沒找到」，資源投入很多，但不一定能回收。

 


 模糊的戰場 處處皆陷阱

 

　　食安危機後，中天電視台曾報導「不能吃的秘密」，調查台灣廢棄用油的去向。因為商業電視台的特性，崔企川、陳文政與蕭志光三人只有一個月的時間「限時作答」，在最有限的資源下，深入調查廢油事件。

 

左起蕭至光、崔企川、陳文政

 

　　TVBS新聞部經理崔企川表示，電視台相當不願意花費時間在調查報導上，一個月內要完成調查、寫稿與後製，時間相當緊湊。他以當時的製作經驗分享，要在短短一個小時的節目清楚呈現議題，可以透過起承轉合的方式，讓觀眾意識到議題，在點出問題所在，最後給出想法。

 

　　「不能吃的秘密」首先跟隨收購廢油的車「小蜜蜂」，發現收購廢油的價格遠高於合法做成升質柴油的市價，藉此點出「收購的廢油被拿去非法使用」的事實。第二部短片探討廢油做成升質柴油，這是目前台灣唯一合法的途徑，但生質柴油卻面臨滯銷，苦無銷路。最後，調查團隊遠至日本，以台日兩者制度上的比較，提供民眾與決策者更多思考的空間。

 

　　崔企川表示，這些衝擊可以帶來影響，尤其電視節目的畫面性充足，更可以給觀眾最直接的視覺震撼，達到節目的訴求。

 

　　而電視新聞調查報導的篇幅和產製時間不斷縮短，是否會造成調查報導的困境或影響品質？電視報導未來的走向如何，崔企川直言，電視新聞的調查報導處境一向不好，這樣的類目一直很少，「沒有好過所以不會更壞。」

 

　　提到做調查報導的經驗，崔企川說「在調查的路上處處是陷阱」。他強調，聽到消息不能見獵心喜，必須要多方查證，才能確保消息來源的可信度。當然，調查報導失敗的例子也很多，「倒題」也稀鬆平常，找不到證據也不能硬做，「自我檢證的過程重要」。

 

　　崔企川認為，調查報導是相當複雜與模糊的戰場，每個瞬間都要不斷做出判斷，也常陷入兩難與掙扎，但也正是調查報導最迷人地方。