《傳播研究與實踐》論壇12月16日在世新大學舉辦，論壇主題「海外華人傳媒的併購與重組」。活動特邀主持人為翁秀琪，與談人則有中正大學傳播學系教授羅世宏、交通大學傳播與科技學系戴瑜慧助理教授、馬來西亞「獨立新聞在線」首任總編輯莊迪澎，以及來自業界的天下資深記者林怡廷、端傳媒臺灣新聞主編李志德。
中國的全世界併購潮
中國資本的併購熱潮，並不只在臺灣發生，這屬於當今國際性的重要議題。戴瑜慧指出，2012年中國萬達集團併購美國第二大院線AMC，且中國資本家不斷展露對美國媒體的興趣，此次併購案也引起美國有關當局的注意；除了美國，香港與馬來西亞也是中國海外併購的對象，臺灣也曾在2012年萬人上街抗議媒體壟斷。
羅世宏以帝國主義的論點來看中國在全世界的併購活動，中國憑藉其強大的資本與市場優勢，無疑成為現今的媒介中心，成為能與美國抗衡的媒介帝國，而臺灣在這波浪潮中已然處於邊陲。臺灣過去的榮景不再，臺灣曾想作為亞太媒體中心，而以現況來看，已經不可能了。
林怡廷認為中國媒體因政策的影響，積極的想要走出去，在全世界爭奪話語權，反觀臺灣媒體卻沒有這樣的企圖。中國媒體在全世界有許多特約記者，而臺灣媒體卻只鎖定臺灣的市場，並沒有放眼全世界。
臺灣的影視環境受到中國的海外併購影響，造成以下幾個現象：
一、 中國資本對媒體的投資活動
羅世宏指出，中國方面透過三種資本活動（中資、假外資、親台中資）投資臺灣的媒體，慢慢控制臺灣媒體，以搶奪媒體的話語權。林怡廷過去曾任職有「中資」的媒體，因為「中資」讓他遭受到媒體同業的排擠；他指出，我們應該區分「中資」跟「紅色資本」的差異。「紅色資本」是來自中共當局的資金，而「中資」是中國私人資本家，我們應該如何看待「中資」？該如何去管理？
端傳媒主編李志德也認為，現今臺灣只要認為「中資」就應該被管制，而我們應該更細緻去思考，該如何管理「中資」亦或思考可不可以管理？如果管理，會不會傷害我們的言論自由？
二、 中國市場的「壟斷利潤」（monopoly profit）
中國市場因為言論審查制度，而產生出「壟斷利潤」，中國能夠在其他國家享受自由開放的貿易市場，但其他國家在中國卻必須受到嚴格的管控；李志德指出，因為這個優勢，使得中國累積大量的資本。以中國的防火牆為例，中國所有的資訊都可以來到臺灣，而反之卻很；這就是為何臺灣和中國會產生貿易失衡的原因，臺灣的文化商品在中國喪失競爭力。
根據羅世宏的研究，臺劇也受到大陸政策影響。羅世宏指出，台劇由盛轉衰，我們對中國從出口順差，變成進口逆差。因中國的保護政策，使得台劇佔中國引進劇中比例下降；除此之外，兩岸合拍劇數量在2011年後驟減，這是由於合拍劇通過中國當局審批通過的數量不多，漸漸的台劇在中國市場佔不得優勢，也就喪失競爭力。
反之大陸劇在臺灣卻是「強龍力壓地頭蛇」，2012年大陸劇出口金額最高的地方就是臺灣；臺灣高佔中國整個電視劇出口金額的34.6％。大陸劇在台除了能夠在黃金時段播出，而且在台引發熱潮。臺灣除了引進中國古裝劇外，也引進時裝劇、綜藝節目、實境秀等；臺灣電視臺競相購買陸劇，因此擠壓了台劇的投資製作與播映空間。
三、 利誘的假面具
羅世宏舉例，大陸媒體近年買下美國的紀錄片公司Monarex Hollywood Production，在2014年推出中國史觀的釣魚台、西藏的歷史紀錄片，形成美國製作，但是中國的歷史觀；從中看出美國與中國在媒體話語權上的較量，而臺灣很難排出在這個現象之外。
李志德認為臺灣應該小心別落入「代工陷阱」。通常一間公司收入包含「股東收入」以及「勞務收入」，最大的獲利是「股東收入」；而中國投資臺灣的公司，留在臺灣的只有工資，所有利潤都回到中國手上，我們就在其中落入「代工陷阱」。以臺灣戲劇產業為例，臺灣只能從中賺到工資，卻沒辦法得到股東收益；臺灣的旅遊業也是，因為如此快速滑落「代工陷阱」中，使得中國人來不一定我們能吃飽，但他們不來，我們一定會餓死。
馬來西亞特殊的華人社群
此外，論壇特請來馬來西亞「獨立新聞在線」總編輯莊迪澎，透過世華集團張曉卿併購馬來西亞媒體的例子，了解馬來西亞的媒體併購現象。林怡廷也提出，中國對馬來西亞的涉入程度與臺灣、香港仍不同，中國沒有直接的政治力介入馬來西亞，中國在馬來西亞當地的活動，都是透過華人社群進行，因為馬來西亞華人的中國情結，使得中國容易透過華人，慢慢影響馬來西亞的文化；如同張曉卿旗下的媒體，在報導南海議題時，報導立場和中國媒體同調，就能看出華人在馬來西亞的文化宣傳能力。
生命總能找到出口
羅世宏認為，即使臺灣影視環境不比當年，但他相信「生命總能找到出口」。能有許多臺灣人在這片土地打拼，期待臺灣未來能夠找到自己的出路，找到屬於自己的定位。
