媒觀講堂─我要活下去：映演比率能救國片嗎？（下）／賴郁臻
韓國與中國的國片生態
威秀影城公關經理李光爵，也是知名影評家膝關節，表示探討國片生態時，總是跟鄰近的韓國、中國做比較，但他們都有特殊的國情和政治因素，與台灣不同。
膝關節認為韓國的電影會蓬勃發展，有幾項特別的因素，第一，韓國的票價約在台幣80-90元之間，比台灣便宜許多；第二，電影是韓國人重要社交活動，上班族會喜歡聊電影，沒跟上電影話題，會覺得是落伍的行為；第三，韓國的國族主義較強，從歷史脈絡來看，韓國長期受到他國的壓抑，因此當國家意識崛起，民族自覺就特別強烈，因此韓國的電影受到國民鐵了心的支持。
中國屬於極權國家，且政治實力強大，進入中國市場要依照中國的政府管控，政府擁有極大的權力，民間配合度高，因此中國電影的崛起的背景和臺灣不同。臺灣有別於韓國和中國，國際上政治實力低微，所以面對美國的電影，只能採取全面開放的政策，使得美國文化大舉入侵。
保護國片時，是否擠壓其他人的利益呢？
膝關節以台灣出版環境為例，在台灣很少人買台灣作家出版的書籍，排行版上幾乎都是翻譯文學，但是大家去KTV時，卻點台灣歌曲居多，因此他認為每個行業都有各自的發展空間跟面臨的問題，不能一概而論。
膝關節反思，若將政府將稅收投資在電影產業，那其他文化產品（如音樂、出版等）呢？若向美國片商課徵稅收，將所得用來支持台灣電影，但為何只針對美商，其他國家呢？如果將美國電影票房最差的場次，用來播映台灣電影，可通常這些電影都是美國獨立電影，此舉是否會壓縮獨立發行商的生存空間呢？
膝關節以臺灣目前現有的行銷補助政策來說，政府有補助台灣電影上院線的費用，但若票房很差，影城寧願不要補助費。因此他認為電影內容的提升才是關鍵，他也同意王師在全台各地推行光點影城的策略，發展除了戲院外的播映模式，創造更多的播映空間。
反思觀影習慣，所帶來的傷害
政治大學傳播學院教授馮建三，引用林濁水的話「好萊塢是全世界公敵。」，馮建三表示，全世界國家開放電影自由市場之後，只有少數國家的國片有發展的機會，唯有政府強烈介入，電影工業才有發展的可能。
馮建三認為國片發展侷限，除了映演數量問題外，更重要的是觀眾的欣賞品味。觀眾習慣好萊塢的敘事方式，而好萊塢電影為鞏固院線收益，增加特效，使得觀眾必須進戲院觀賞電影。因此映演比例在執行面上，仍有許多問題值得深究和討論，因此呼籲大家應該監督政府的政策，以韓國為例，韓國也曾發起社會運動，迫使政府正視電影問題。
現場觀眾向講者提問
