川普槓上媒體使新聞自由和民主面臨新的挑戰！（下）／呂一銘
值得玩味的是，在4月10日美國新聞界最高榮譽「普立茲獎」揭曉的名單中，例如《華盛頓郵報》、《紐約時報》與《華爾街日報》等分別因為揭發當今白宮主人川普不堪行徑，以及俄羅斯總統普丁利用暗殺與騷擾等手段在海外投射權力，獲得殊榮。頗值得有權勢者省思。
普立茲獎評審委員會主席普萊德（Mike Pride）說，今年的媒體處於不利環境，卻仍勇於挑戰權威，體現了獨立調查公開事務，以及以創意敘述美國故事的普立茲獎核心價值。像《華郵》記者法倫索爾德（David A. Fahrenthold）在去年美國大選期間，就緊咬一月上任的美國新總統川普捐款向來不為慈善一事，並公開川普2005年私下以不入流話語討論女星的錄音檔，引發各界加碼爆料，樹立「透明新聞業典範」，贏得國內報導獎。
而《紐時》則揭發俄國總統普廷透過各種方式於海外投射俄國勢力，促成美國情報當局調查俄國介入美國大選一事，贏得國際報導獎。還有《華爾街日報》專欄作家努南（Peggy Noonan），在美國去年這場「全國最分裂選戰」中，把讀者與「美國人共同道德」緊緊相連，贏得專欄評論獎。還有去年引起全球譁然的「巴拿馬文件」，由「國際調查記者同盟」（ICIF）、「麥卡雷企」（McClatchy）報業集團與《邁阿密先驅報》出動六大洲逾三百名記者，聯手揭開高官權貴利用境外公司把秘密資產暗藏海外一事，共享「解釋性報導獎」。
足見媒體人的不畏權勢利誘，就事論事作公正客觀真實報導的表現，深入人心，自有公道的評價，這也就是新聞事業最吸引人的所在，亦是新聞人最引以為榮的地方。
目前美國主流媒體連川普家族，都鍥而不捨的追蹤報導，包括他的女兒、女婿等，最新的消息是，他的女婿、白宮高級顧問庫許納（Jared Kushner）也被列為重點調查對象之一。根據《路透社》報導，有7名現任和前任政府官員爆料，庫希納在總統大選期間與結束後，至少和俄羅斯駐美大使季斯利亞克（Sergey Kislyak）有3次以上的非公開接觸，當中有2次在去年4月和11月透過電話聯繫。FBI在去年調查前美國國安顧問弗林的通俄事件時，發現庫許納與俄國的關係不單純，現在他已經成為FBI主要的調查目標。庫許納還與弗林在去年12月於川普大廈接見季斯利亞克，並試圖建立一條「聯繫管道」，遭人議論。
法新社更在5月21日報導，沙烏地阿拉伯和阿拉伯聯合大公國將捐贈一億美元(約台幣30億)，給川普大女兒伊凡卡（Ivanka Trump）推動的「世界銀行女性創業家基金」。但諷刺的是，川普在競選期間，經常撻伐柯林頓基金會（Clinton Foundation）收取來自沙烏地阿拉伯等中東國家的捐款。連世銀總裁金墉（Jim Yong Kim）都說：「這是一項非常驚人的成就」云云。」而《美聯社》（Associated Press）還在5月31日報導，1名調查伊凡卡品牌中國產線勞動狀況的男子疑似遭到逮捕，另外2位調查人員則下落不明。可見北京是如何討好川普家族（前一陣子，還一口氣通過伊凡卡集團的30多項專利）。
事實上，新聞媒體的守望、監督本具「防腐」作用，而堅持追求「真相」原是媒體應為當為的權利！所以美國主流媒體的鍥而不捨的追蹤教導毅力和勇氣，令人擊節讚賞！
例如《紐時》今年初宣佈，將額外投資五百萬美元（約1億5千7百萬台幣），對即將上台的川普政府做更多正確報導，善盡「第四權」監督職責，以洗大選民調及報導不夠精確之恥，重振聲譽！還斥資買下第八十九屆奧斯卡金像獎頒獎典禮的廣告時段，播送「真相難求（The Truth is Hard）」的形象廣告，反擊川普及白宮幕僚對新聞媒體的不友善評論為回應；該廣告以白底黑字的形式談論諸多爭議話題，每一句均以「真相是…」起頭，放映速度由慢而快，引出紐時對各項議題的主張，如「我們國家面臨前所未有的分歧」、「另類事實即為謊言」、「女權即人權」等，並在不點名川普的情況下帶出其說法，如「媒體不誠實」、「氣候變遷是場騙局」、「歐版健保不平價」等，勾勒出川普政府的爭議源頭，最後再以「真相很難找到、真相很難了解、真相比以往更加重要」作總結。
《華盛頓郵報》亦然，再加上被川普視為不友善的CNN等，看來川普得先全力設法澄清大選諸多不利的「通俄門」傳聞，才能去除各方的疑慮，有利各項政策的推行，並須審慎處理美俄之間的關係，不更被普廷牽著走，因為普廷頻與川普的眉來眼去，已讓許多視俄羅斯為「潛在敵人」的美國人厭惡！
依美國憲法規定，總統如因叛國、賄賂或其他重刑罪行及非重刑罪行而受彈劾並被定罪，須予以免職。若以當前情況判斷，及美國學界、法界人士的分析，川普被定罪的可能性不高，反而是遭彈劾的機率較高。若一旦成真，後果亦是十分不堪。但從川普與主流媒體的對幹的一年過程中，針鋒相對，高潮迭起，確給吾人帶來不少的啟思。
