在《衛報》和其他媒體的施壓後，法庭否決了肯辛頓和切爾西市議會不公開進行會議的意願。
在格蘭菲塔大火兩天之後，肯辛頓市政府中的抗議群眾。攝影：Tim Ireland/AP
在《衛報》（The Guardian）和其他媒體的法律施壓後，一名法官已經命令倫敦市議會取消第一場討論格蘭菲塔（Grenfell Tower）災難的會議的媒體禁令。
唐寧街（Downing Street）表達對火災倖存者和被肯辛頓與切爾西市議會限制入席聽取火災報告的媒體成員的關注。
市議會選擇舉行不公開會議，聽取關於火災的口頭報告，釐清引起混亂的可能性和對人群的潛在威脅。這類會議通常會對公眾開放。會議由市議會保守黨領導人尼古拉斯•皮格布朗（Nicholas Paget-Brown）領導，後者在火災後受到廣泛抨擊。
然而，《衛報》和其他五家媒體機構遞出申請，使高等法院命令市議會開放持有採訪證的媒體進入。
唐寧街表示希望所有政黨參與火災後的檢討：「對居民與社會大眾盡可能地開放透明，以確保他們對政府相應努力的信心。」
發言人說：「我們鼓勵每人參與，以對任何可能性表示尊重。」
受災社區的非正式居委會書記，工黨的安德魯•關尼（Andrew Gwynne）也促請市議會重新考慮。 他說：「為了對火災倖存者、居民和廣大群眾做出能給他們信心的回應，沒有什麼比完全的透明度更重要的了。」
針對禁止火災倖存者和公眾進入會議的禁令，憤怒的群眾於這場造成至少79人死亡的惡火發生兩天之後，衝進市政廳。
市議會表示，此項決定是「根據一般法賦予的職權」所發出的行政命令。
舉辦關於格蘭菲塔的不公開會議的通知。圖片來源：肯辛頓與切爾西市議會
議會發言人指出：「如你所見，近日我們遭遇許多實質威脅、議會成員遇襲事件和辦公大樓損壞。」
「這樣的風險使我們不得不決定舉行不公開會議，否則可能導致場面混亂。」
當被問及為何媒體也被排除在外時，另一位議會發言人說：「新聞媒體是屬於公眾的。他們之間沒有任何區別。」
當進一步被問及市議會是否有證據顯示新聞媒體可能造成混亂，發言人則說：「嗯，我以前看過由媒體開始的（混亂）。」
《衛報》和其他許多媒體組織一同向法院遞出申請，希望能推翻針對媒體的禁令。
《衛報》在給市議會的一封信中表示，允許記者參加會議將讓市議會能夠有機會「公開、負責地」「以公認的民主守門人角色」透過媒體傳達資訊給公眾。
市議會表示會盡快提供會議記錄，並讓眾家媒體「一起訪問」皮格布朗。
在肯辛頓與切爾西租戶管理組織董事會任職的工黨議員茱蒂絲•布萊門（Judith Blakeman）表示：「工黨認為，將格蘭菲塔倖存者的代表、受火災影響的人和媒體排除在外是一個嚴重的錯誤。我們認為這只會使強化人們覺得政府想掩蓋某些事情的想法，我們不接受說開放他們進入會造成暴力衝突的藉口。」
她補充道：「工黨黨團已經呼籲議會閣員總辭。」
市議會發出的會議通知寫道：「請注意，根據會議規定31.01條，鑑於會議中斷的風險（6月16日星期五的會議就曾中斷），以及隨之而來的保安和公共安全問題，本次會議舉行將完全不公開。」
「因此，會議只對市議會成員、支援人員和受邀來賓（如果有的話）開放。本次會議的公開記錄將在適當時候在市議會網站上公佈。」
尚未能確定是否有任何火災倖存者受邀出席該場會議。
市議會對這場災難的回應受到了猛烈的批評，許多居民聲稱自己只能自救。
市議會總執行官尼可拉斯•霍格特（Nicholas Holgate）在遭遇來自社區居委會書記沙吉德•賈韋德（Sajid Javid）的壓力後，已於上週辭職。
有人呼籲皮格布朗跟隨倫敦市長薩迪克•汗（Sadiq Khan），要求市議會全體首長辭職。
6月16日的時候，數十名對市議會的善後狀況感到憤怒的抗議者衝進了倫敦西部的肯辛頓市政廳。當時人群大呼：「我們現在要正義。」
————————–
編譯：賴昀
原作者：Peter Walker and Matthew Weaver
