英國兩個郡的警方上星期拒絕當地報紙的要求，不肯披露一批重要通緝犯包括強姦疑犯和欺詐疑犯的姓名，理由是通緝犯的隱私權也須獲得保障。
行銷英格蘭東部地區的《東方日報》（Eastern Daily Press）援引《資訊自由法》向諾福克郡（Norfolk）及薩福克郡（Suffolk）的警方查詢該兩郡為首15名長期通緝犯的個人資料和照片，以及兩地尚未緝捕歸案疑犯的總數。
兩郡警方都回絕這一要求，聲稱如披露就屬違反《資料保護法》，經報方上訴後，警方仍加拒絕，更稱《人權法》也不容作出披露。
不過，在處理此類資料上，英國另一些地方警隊的做法則截然不同，例如在北安普敦郡和薩裡郡，當地警方近年都曾公開發佈關於大批通緝犯的詳情。
顯然，英國內政部在這方面已賦予各地警區很大的自主權，得以酌情處理。
事實上，諾福克郡警方本身也非完全一成不變，過往他們也曾公佈兩名重要通緝犯的名字，一個是Azzedin Journazi，涉嫌與2000年一宗綁架案有關，另一為Cyrus Ghiassy，因1998年一宗謀殺案而被通緝。
除上述二人外，不予公佈名字的其他13名通緝犯中，五人因性犯罪包括一宗強姦案而被通緝，而其他人則涉嫌犯了盜竊、欺詐和欺騙等罪案。
《東方日報》上週詳細報導以上情況（見圗）
該報社論提出批評: 「警方早就應該公佈這批重要通緝犯的名字，雖說侵犯其隱私權，但警方應在公眾面前表明他們正在致力將疑犯緝捕歸案。」
「薩福克郡警方要將通緝犯身份保密的另一些理由，看來也令人感到訝異。薩福克郡警方特別辯稱，既然罪行發生時疑犯未被指出姓名，所以現在也不應予以披露。」
「警方認為，罪案既然已於多年前發生，時至今日，公佈疑犯名字的公共利益便見減少。本報則認為剛好相反。如果罪犯一直逍遙法外，要早日將之緝拿歸案還受害者一個公道，就愈加顯得重要。」
「當然，這些通緝犯在法庭證明他們有罪之前是無辜的，也享有隱私權。我們並不認為應該將所有未破案的通緝犯的名字公佈出來，然而，嚴重罪行的嫌疑人是不會長年以來逃之夭夭，就是為了證明自己是清白的。」
在2015年8月，英國另一地方報章《伯明罕郵報》（Birmingham Mail）曾報導西米德蘭茲郡警方以「保障資料權利」為由而拒絕向媒體披露當地10大通緝犯的名字。其後，該地警方態度稍有改變，將其中一人的名字公佈。
可參閱報導：
