從罵人的新聞事件說起（下）／呂一銘
目前台灣對語言、行為或組織犯罪暴力的刑責，尚不足以防制現行的「氾濫」情況，容易教壞囝仔大小；而類如行刑式槍決、打擊腦部、分屍等暴行新聞斗大標題，時有所聞，令人慘不忍睹，媒體自須善盡社會責任，多了解相關法律問題，以督促、監督行政、司法的積極改進，否則「人人自危」，不利民主多元的社會良善發展！
例如我國的刑法第309 條的公然侮辱罪，目前係分成兩項，第一項是普通的公然侮辱罪，可以判處的刑罰，是拘役或新台幣9千元以下罰金；如果使用強暴的方法進行公然侮辱，像對在社會上有名望地位的人士心存侮辱，公然給他巴掌，或用穢物公然傾倒他人頭面等等，類此帶有暴力行為的公然侮辱他人，便不是普通公然侮辱罪的範圍，法定刑罰是一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬5千元以下罰金。再如謾罵他人的所作所為，「連狗都不如」，這種謾罵對任何人都是一種侮辱，亦然觸法。
而所謂「公然」的意義，依據司法院院字第2033號與第2179號解釋：只要是行為當時為「不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」。舉例來說，夫妻關起門來吵架，或是只有少數的特定人在場，就不算是「公然」；若是在屋外的馬路上，為人來人往的公共場所，雙方口沒遮攔地侮辱他方的惡言惡語，都為「不特定的多數人所共見共聞」，這就構成「公然侮辱罪」。同時，公然侮辱他人，不論是普通公然侮辱，或者是強暴公然侮辱，依刑法第314條的規定，都屬於「告訴乃論」的犯罪；也就是要有犯罪被害人出面告訴，檢察官方會提起公訴，法院才能判處被告應得之罪。
換言之，現行的司法態度還是以「教化」為主，罰則較輕（網路上還列有價目排行榜。其中如作家馮光遠嘲諷金溥聰的「特殊性關係」，在價目表上罰款金額為一百萬，最為「昂貴」。次為「神經病」，判賠30萬，理由「公然侮辱被判無罪，但民事求償30萬元定讞」；而「人渣公務員」同樣也是判賠30萬。至於一般人最常罵的髒話「幹」呢？在價目表上則是「零元」，法官判決理由是「『幹』只是發語詞」。但其他諸如罵人「更年期到了」、「賤貨」、「米蟲」、「王八蛋」、「不要臉的髒東西」、「見人就是矯情」，都被判處2千到5萬元不等的罰款），但若「寬容」太多，是否有利社會和諧？一般仍是仁智互見。不過，涉及「政治性」的言論自由」部分，則多持應有相當「自由」空間，若是爆粗口，畢竟仍須相當克制，「以理服人」為要旨，才是正道。
另如組織犯罪方面，因受憲法第14條人民有集會、結社權自由的限制，對於易犯重罪為的組織，並沒有明確性的規定，但對防制制幫派的對策，則是採取重刑。據「組織犯罪防制條例」第2條第1項，針對犯罪組織，除須有3人以上，且以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段，最重處逾5年有期徒刑，所組成具有持續性及牟利性的有結構性組織，即足以該當。而依據「刑法」第154條第1項，參與以犯罪為宗旨之結社，即可處3年以下有期徒刑；首謀者，更可處1到7年有期徒刑，甚至將參與者的刑度提高至6個月至5年有期徒刑、發起或指揮者提高至3到10年有期徒刑等等。
也就是說，除了須修改相關法令，以符合社會的需求，如何落實執法，十分重要，但仍須根據科學證據論斷，公正執法，避免落入偵查機關的主觀與恣意，以維護社會治安。
由此可見，不論傳統媒體或網路媒體，舉凡涉及新聞報導或評論者（不能認為是網路可以恣意妄為），除須了解監督守望教育，及第四權的職責，亦須加強法律認知和知識的吸收，乃至新聞倫理道德規範的自律，避免破壞公序良俗，更不能以「粗話」或不堪的言辭「為樂」，這些都會觸法，甚至破財或坐牢，無異自討苦吃！
舉愛用twitter美國川普總統為例，常自詡是「推特總司令」，亦因經常會講粗話而頻遭美國媒體修理，甚至激怒了北韓的領導人金正恩，罕見地在國營通訊社朝中社用英文發表聲明，聲明中以「美國的老番癲｣（Dotard），稱呼川普，且罵得很有學問。因為此稱呼，乃是相當古老中世紀英文的「文言文」，比類如fool-older、fool harding、old fogey等，更「典雅」，很多美國人還得去查字典，簡直笑翻地球村，讓川普顏面無光，更在輿論撻伐下，言行上亦已收歛許多。
本來民選總統不能逾越憲政規範，亦須「克己復禮」，謹守言行分寸；例如美國任何參與選舉的候選人（從總統、國會議員到市長、地方議員等），選前皆能暢所欲言，甚至負面操作，而可由選民自由明智理性抉擇，一旦當選後都得回歸體制內，規規矩矩作適切的修正和改革，嚴守言行分際。
例如川普在參選總統時，曾放話要大力改革美國現今的內政、外交狀況，包括把「可負擔照護法」，形容成「災難」等等，還在上任第一天，請求國會全面廢除。結果一年多來，所有政策通通「髮夾彎」，甚或無疾而終，就連堅持廢除的「歐巴馬式」健保，也不再堅持「廢除」或「替換」云云。
被譽為國際紙媒的模範生－紐約時報，亦因總統選戰期間曾爆料川普性侵、逃稅等負面報導，甚至在民調上，與事實有所偏差、誤導，其第五代發行人小亞瑟．舒爾茨伯格（Arthur Ochs Sulzberger Jr.）還特別發表公開信認錯。並表示：「若失去閱聽大眾的信任，我們就無法傳遞我們所著名的獨立、原創新聞。我們仍想持續擁有這個機會，僅代表所有時報記者，向您的信任致謝。」足堪借鏡。
由前述國內外的諸多新聞事例，在在警惕台灣的新聞人，要日新又新，隨時充實民主政治、法律觀念和知識，不斷改革力求精進，更要不斷監督公眾人物的言行和檢省改善，以確保台灣的長治久安，成為安和樂利的磐石！
