近來有關籌備中的壹電視台，傳出有意規劃動畫新聞，即將已發生的新聞以事後動畫重現現場，引發坊間不少議論，因為此攸關媒體發展取向，及閱聽大眾權益，實有討論必要，不能以「市場決定論」，超越媒體應有的社會責任。

　　簡言之，不論是傳播理論或第四權的守望監督理念，乃至商業化的現實需求等等，媒體服務的對象，永遠是人（閱聽大眾）！也就是說，人能載「舟」（媒體），亦能覆「舟」（媒體），媒體經營者能不慎乎！譬如最近蘋果日報用A1版全版報導：《政大女生控訴 「AIT官員拍我裸照」》，政大教師周祝瑛與陳伊瑩等同學8月21日就嚴正反映，認為該報導描述事件的角度不夠客觀，在標題中刻意放大「政大」女生和「裸照」等字眼，容易造成社會大眾不良的觀感，對社會產生過於負面的影響，堪為例證之一。

　　如果對照新聞公害防治基金會（新防會）今年1至6月份的錯假（烏龍）新聞報告中，不難發現蘋果日報在「違反新聞倫理道德規範」評列第一，達174則（各主要報紙1至6月份總計242則），便不難發現社會新聞仍然是渲染（煽色腥）居多，報導藝人家庭糾葛方面（不論緋聞、離異分居或孩子監護權、隱私權等），均未視其與公共利益關係輕重如何（如販毒或吸毒、強盜殺人、嚴重破壞他人家庭等等，始有新聞價值），作適切的編寫處理抉擇。同時「亂倫」報導有增無減，猶詳細描述過程，令人難以卒睹。尤有甚者，未能遵守相關青少年權益法規，恣意妄為，反而消費（傷害）兒童婦女等弱勢族群；倘若類此的社會新聞，再用「動畫新聞」方式表達，除了易造成二度傷害，還會引來新聞自律或法律的糾紛，及民間社團的關切抗議抵制，得不償失，頗值得商榷。

　　媒體對今天社會的「冷血」、「嗜血」、「暴虐」、「性殘暴」等層出不窮，甚或花樣翻新，實有不可推卸的責任，因為類此新聞發生，往往忽視教育的配合解說或導正的功能，只是事不關己的「有聞必錄」，自對青少年產生衝擊性的負面影響，還會產生像楚門卡波提所描述《冷血》的情境。這本書是記述1959年美國發生的一樁真實謀殺案，計畫殺人的這一對和被殺的一家人，不但素昧平生亦無怨無仇，辦案警探形容，「這些罪行，該屬於一種心理學事件，—被害者的遇難幾乎和被閃電擊斃無異」。類此「無目的的殺人」或「沒有明顯動機的謀殺」，能不令人悚然而驚？！

　　另根據性侵害防制中心的統計，網路性侵事件每年高達七百件，平均一天兩件，不能說只有網路是造成這些性侵案件的元凶，報章雜誌亦難辭其咎；再如衛生署公布去年國人十大死因，自殺則從前年的第十位上升為第九位，癌症退次，同時去年自殺死亡人數首度破4000人新高，雖與經濟不景氣失業有關，然與媒體報導巨細靡遺，未能遵守世界衛生組織（World Health Organization，WHO）的規範不無關係，該規範包括：1.不應刊登自殺者照片或自殺遺書。2.不應詳細描述自殺的方式。3.不應簡化自殺的原因。4.不應美化或感性化自殺行為。5.不應強調輕生者的個人特質、背景或宗教。6.不應藉報導責備任何人。

　　新聞報導不離人事物，但對於涉及人的報導，則應有人權、人性及法律保護層面的考量，不能逞一時之快。綜上所述的種切負面報導，媒體理應多些人性考量，並非只以市場（或純新聞）考量，因為多賣幾份報紙，或多刊廣告，提高收視率，倒頭來只會變得「窮得只剩下錢」。美國傳播學者麥克切斯尼（Robert W. McChesney）就曾在《富媒體、窮民主：不確定時代的傳播政治》（Rich Media, Poor Democracy: Communication Politics in Dubious Times）批評媒體，只知積聚財富，卻不斷削弱民主的根基，禍莫大焉。

　　譬如今年四月份最夯的新聞，要數藝人賈靜雯的婚變和萬里尋女，報紙和電子媒體輪番報導，猶如連續劇戲劇化般的轉折（與開拍「儂本多情」的新戲劇情相似），成了娛樂版每天的焦點，且將無辜未成年女兒牽涉在內，復涉及編寫炒作新聞，有若「媒體公審」，亦有違新聞倫理道德規範，和相關法規，並消費兩造當事人及其至親好友，無異浪費社會資源。而報導內容泰半有違「兒童及少年福利法」，連美國新聞專業協會（Society of Professional Journalists）1996年修訂的「職業倫理規範」（Code of Ethics），都將新聞報導會導致傷害的對象，特別是青少年和兒童的減少傷害，列為重要規範之一。

　　另如四月十九日彰化一名黃姓男子酒後和同居人吵架，竟將十個月大的女嬰丟入沸鍋，延醫急救不治，震驚社會。類此慘絕人寰的新聞實應審慎處理，而非撕裂人性的誇大渲染，易產生負面效應及後遺症，倘若電視再用「動畫」方式，重現現場，其嚴重的後果，就要比報紙重覆刊登女嬰燙傷破皮照片，更讓人不忍卒睹！

　　當年的普立茲（Joseph Pulitzer），曾以腥風血雨的報紙賺得了萬貫家產，但他的作為敗壞了社會心靈，終其晚年未能說服自己的良心，堪為媒體的借鏡，值得省思。因此，媒體要有「民之所好，民之所惡」的認知和理性抉擇，不能只有商業的考量，若忽視人性、人權，屆時易將使自己噬臍莫及矣。