中國經濟學者何清漣曾於接受BBC中文網專訪時指出，中國大陸改革最大的問題，就是富了國家，卻窮了人民，她在文中提到：「…中國這些年的改革路線是錯的，它是一條『富國強兵』路線，中國的財政能力增長遠遠高於GDP的增長，國民工資增幅又遠遠低於政府財政收入的增長，政府拿財政收入的65％養全國7500萬『吃財政飯』的人」。從農村起始的改革，卻在一系列不平等分配關係中變了調，既得利益者不退讓，生產者如農民或工人，並未真正因此受惠。回應許多西方學者的疑問，為什麼中國大陸經濟成長如此迅速強大，但人民仍舊怨聲載道？【註一】
中國想走「中國特色」的政治經濟體制，政治上，不放棄其所謂的社會主義，經濟上，利用資本主義方法迅速累積國家財富。然而，姑且不論是經濟自由化需要政治改革的配合，或是當今重視人民權益的普世價值，政治改革對於中國大陸當局來說，卻是不可碰觸的禁忌話題，經濟改革推手鄧小平的思想，傳承始終如一的就是，黨的權力遠遠重於一切，任何變革或發展永遠不能凌駕或分化黨的權力，這也是常人談到鄧小平的「兩面性」。【註二】直至目前，主流仍是兩個「不惜代價」－「不惜代價推進經濟發展」與「不惜代價維持政治穩定」。
為了鞏固政權，中國共產黨利用各種手段企圖壓制各類異議聲音，即使在資訊技術發達的今日，在網際網路的控制上（尤其是內容控制）仍舊絲毫不鬆手。但也正因為技術發達，有更多思想能夠被傳佈、接收，在兩個不惜代價之間帶來的深刻社會矛盾，讓更多人思索是否會出現第三個不惜代價－爭取自身權益。【註三】
第三個不惜代價，出現於人民對於政治制度之容忍超越極限，中國大陸的「反動」事件自改革開放以前皆有之，但是能夠集結為足夠自下而上「革命」的動力，「零八憲章」或許是一種起始的宣誓，【註四】為了紀念人權宣言六十周年，由異議作家劉曉波等三百零三位中國各界人士簽署的一份宣言，希冀促進中國民主化進程，本預定在人權宣言日當天發表，但便遭中國大陸當局中止，數人被逮捕，但其後兩周內，約有六千人公開連署簽名。【註五】主要內容強調自由、人權、民主、憲政，主張修改憲法、實行分權制衡，實現立法民主，司法獨立，主張結社、集會、言論、宗教自由等目前基本民主政治訴求。
「零八憲章」撼動中南海，與中國大陸改革開放三十年大張旗鼓慶祝形成強烈對比，值得探討。而台灣主流媒體似乎對此議題興趣缺缺。以主流報紙為例，【註六】2008年12月至今年為止，除自由時報目前為止約略共有十篇關於零八憲章、維權人士及改革開放三十年新聞。蘋果日報聲援劉曉波相關社論一篇、新聞報導一篇。中國時報僅一篇報導國際作家連署要求釋放劉曉波遭新聞（A13兩岸新聞版），今年1月社運工作者楊偉光投書談中國崛起與挑戰；三十年報導則為兩岸先經濟後政治議題，或是某人為中國出書「有幸」被列為好朋友。聯合報一篇前捷克總統哈維支持零八憲章新聞（AA2版國際新聞）。
台灣作為第三波民主化國家之一，雖仍不夠成熟，但地方自治有成、也歷經政黨輪替，較中國大陸媒體而言，台灣媒體似乎更有足夠的空間站在超然立場進行報導與呈現，而不是對史實視而不見，或站在極端相互指責。以理性立場、忠實客觀解析事實，才不枉費媒體作為民主政治的第四權。
備註：
【註一】何清漣：改革錯在“國富民窮”
【註二】鮑彤－也談改革三十年
【註四】零八憲章全文－繁中版
其他語言版本及連署園地
【註五】http://zh.wikipedia.org/wiki/08%E5%AE%AA%E7%AB%A0
【註六】利用其網站進行搜尋（關鍵字：零八、08憲章，改革開放三十、30、卅年）。
