一、教案編寫人：台北市萬芳國小鄭智仁老師

二、教學時數：45分鐘

三、結合領域：社會

四、配合教科書內容：
　　康軒版國中社會八上，第三單元「政治生活」，第五課「選舉與政治參與」
　　南一版國中社會八上，第三單元「民主政治」，第五課「政治參與和選舉投票」
　　翰林版國小社會六上，第三篇「民主的政治」，第五章「選舉與政治參與」

五、對應能力指標：
　　5-4-4在面對個體與個體、個體與群體之間產生合作或競爭的情境時，能進行負責任的評估與取捨。
　　5-4-5分析人際、群己、群體相處可能產生的衝突及解決策略，並能運用理性溝通、相互尊重與適當妥協等基本原則。
　　6-4-5探索民主政府的合理性、正當性與合法性。

六、主題：自由民調：朱僅以1.81%領先蔡 選情膠著

七、新聞來源及本文：（可下載）
更新日期:2010/10/20 11:26 政治中心／台北報導

　　五都選戰新北市選情打得火熱，國民黨朱立倫與民進黨蔡英文的「英倫大戰」，根據自由時報19日晚間最新民調顯示，有35.81%受訪者支持朱立倫，34%受訪者力挺蔡英文，兩人支持度差距僅1.81%，在民調統計誤差範圍內，這項調查與日前民進黨與「台灣公民社」所做的民調結果相近，選情呈現拉鋸膠著。

　　這項民調問到年底的新北市長選舉，有高達74.13%具有投票權的新北市民表示「一定會去」投票，「可能會去」有21.43%。如果今天就是投票日，有35.81%受訪者表示會投給國民黨提名的朱立倫，34%支持民進黨提名的蔡英文，有30.19%尚未決定。若問勝選機率，有30.99%認為朱立倫勝選機率較高，回答蔡英文的有23.17%；但高達45.84的受訪者未回答此題。

　　雖然朱立倫、蔡英文支持度呈現拉鋸，僅相差1.81%，仍可看出票源區所在，其中，朱立倫在永和、中和、新店等藍營傳統票倉獲較高的支持率；蔡英文在板橋、三重、蘆洲及土城等地區具領先優勢；新莊地區，朱立倫則略高過蔡英文。
這次調查是自由時報民調中心於18、19日兩天，以新北市（台北縣）住宅電話為母體，作尾數兩位隨機抽樣進行。成功訪問1036人，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.04%。

　　根據近兩個月各界做的民調結果，可嗅出一些「選舉味道」，只要是朱立倫領先的民調公布，接著就有蔡英文小幅落後的數據出現，甚至還有小幅領先，但是在誤差值範圍內，看得選民「霧煞煞」。

　　9月12日，受新生高架及花風暴影響，《蘋果日報》電訪結果顯示，在742名具投票權的新北市受訪者中，被問及若隔天即是投票日會投給誰？47.04%表示會投給朱立倫，39.08%會投給蔡英文，朱贏蔡8個百分點；如果郝龍斌選情告急是會否影響朱的選情？有53.50%認為朱會受影響，38.14%認為不會有影響，換言之，選民認為郝若無起色，可能「帶衰」朱。

　　9月29日，聯合報公佈最新民調，未表態選民增加3個百分點，達到26%，但朱蔡兩方的差距仍未縮小，目前擁有45%支持選民的朱陣營，仍多出蔡17個百分點。

　　9月30日，民進黨公佈最新民調結果，表態會投票的受訪新北市民當中，支持蔡英文有43.5%、支持朱立倫為44.4%，兩人僅差0.9個百分點，其中，尚未決定支持對象者則有12.1%。

　　10月1日，《聯合報》所發布的民調，如果明天就投票，支持朱立倫者佔45%、蔡英文28%，兩人相差17%。國民黨私下坦承朱只贏6%。
　　10月4日，《蘋果日報》民調顯示，若明天投票有48.49%受訪者支持朱立倫，35.13%支持蔡英文，朱立倫領先13.36個百分點。
　　10月11日，民進黨公布「新北市長選情民調」，蔡英文的公開民調支持度43.5%，首度超越國民黨新北市長參選人朱立倫的43.1%，誤差在範圍內。

　　10月12日，《蘋果日報》委託世新大學民調研究中心，有33.2%男性支持朱立倫，比例低於蔡英文2個百分點，但朱立倫受到37.3%女性民眾支持，明顯高於蔡的27.1%；在不同年齡層中，20到29歲的民眾有33.2%支持朱，略低於蔡的34.8%，40到49歲的受訪者則有43%支持朱，遠高於蔡的29%。

　　10月13日，「台灣公民社」民調，朱立倫支持度為37.9%，蔡英文的支持度為35.3%，朱立倫小贏2.6%，但不表態比例高達26.8%，雙方差距還是在誤差範圍內，目前呈現五五波的態勢。
（引自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101020/17/2fbq7.html）

八、教學目標：
1.省思民調數據的可信度與意義。
2.理解媒體在政治上（尤其是選舉時）所扮演的角色。
3.使用適當技能解釋數據、表格等社會研究資料。
4.瞭解政治人物、媒體組織或其他機構如何運用媒體來影響公眾。

九、教學重點建議：
0.教學準備：
①預先開啟或下載「藍民調朱領先10% 蔡不以為然－民視新聞」
②預先開啟或下載「視頻：臺灣民調種類五花八門 真假難辨」影片

1.新聞解析：將新聞本文影印給學生，並根據下列問題解析新聞——
①根據自由時報19日晚間最新民調顯示，朱立倫跟蔡英文的民調支持度分別是多少？誰較高？相差多少？
②這項民調是由哪個機構進行？採用什麼方法調查？
③近兩個月各界的民調結果公布後，接下來就會發生什麼後續的發展，讓人可嗅出「選舉味道」？
④統計一下，從9月12日到10月13日，有哪些單位進行新北市長選舉的民調？各發生什麼結果？
⑤哪些單位的調查結果通常是朱立倫的支持度較高？
⑥哪些單位的調查結果通常是蔡英文的支持度較高？

2.引導討論：
①媒體中常提到：「根據XX民調顯示……」，對於這樣的報導，你相信嗎？
②在你的印象中什麼時候最常看到民調？
③除了選舉之外，你還曾經看過哪些議題的民調？
④你覺得媒體上所公布的民調是否有效？理由是什麼？

3.觀賞「藍民調朱領先10% 蔡不以為然－民視新聞」影片。

4.引導討論：
①影片中所說的民調結果，誰的支持度比較高？
②支持度較低的一方如何回應這樣的結果？
③支持度較高的一方對這樣的結果有何看法？
④在畫面中，重複出現什麼文字標題？
⑤你覺得如果是TVBS或中天新聞同樣報導這則新聞，有沒有可能出現這樣的標題？為什麼？

5.觀賞「視頻：臺灣民調種類五花八門 真假難辨」影片。

6.引導討論：
①臺灣的民調機構可分為哪幾類？你覺得這些種類的民調機構可能會有哪些盲點或立場？
②「您能不能接受中共提出『一國兩制』的主張？」和「大陸提出『一國兩制』的主張，臺灣從此沒有外交權，對於大陸這種主張，請問您是否贊成？」，這兩個問題同樣在問對「一國兩制」的看法，但你覺得有什麼差別？
③你覺得有哪些因素會造成民調結果跟實際情形有所落差？

7.總結說明：
①在一些需要討論的議題上，可以透過民調先瞭解民眾的想法，但民調畢竟不是全面普查，而是根據少數人（受訪者）的意見去推論所有人的意向，所以不見得能完全符合民意，只能做為參考。
②此外，民調的過程還有很多變數，以致於民調結果跟實際情形有所落差，例如問題的設計刻意引導作答方向、母體抽樣的誤差等等。
③媒體常會因為自身的利益考量、政治立場等因素，而選擇性的公布符合利益、立場的民調數據，或對於符合利益、立場的民調數據給予較顯著的報導。
④我們在做決定時，可以參考民調數據，但也要有所警覺，對於在民調過程中有可能影響結果的變數加以提防。