「新聞倫理資料庫」收錄歷年引發新聞倫理討論的新聞事件，並在每則案例中附上當時的媒體報導，以及相關評論，有助於讀者了解當時社會上的各種觀點。本資料庫收錄之案例皆為「涉及」新聞倫理討論之事件，但並非假定該案例必然違反新聞倫理。
|
新聞倫理分類
|
|
|
違反真實正確
|
□缺乏求證 ■偏狹報導
|
|
侵害新聞自由
|
□利益衝突 □新聞自由的外部侵害
□新聞自由的內部侵害 □未保護消息來源或欺騙消息來源
|
|
違反公共利益
|
□傷害兒少權益 □歧視報導
|
|
侵害個人權益
|
□媒體審判 □採訪或報導侵犯隱私
|
|
事件名稱
|
|
|
聯合報指陳為廷沒禮貌，糢糊反媒體壟斷焦點
|
|
|
時間起迄
|
|
|
2012.12~2012.12
|
|
|
摘要
|
|
|
清大生陳為廷嗆教育部長蔣偉寧事件，《聯合報》當時以頭版版面指陳為廷「沒禮貌」，清大原發聲明道歉，遭95位教授聯名抗議，後在了解完整質詢過程後坦承遭標題誤導。
|
|
|
主文
|
|
|
清大生陳為廷嗆教育部長蔣偉寧事件，《聯合報》當時以頭版版面指陳為廷「沒禮貌」，清大隨即發出道歉聲明，昨清大已有95名教授表明不贊同校方發出的道歉聲明。清華大學主任秘書簡禎富昨天首次坦承，當時並未聽到陳為廷發言全貌，只看到《聯合報》的標題，做出「技術操作上的誤判」。另名在場的台大政治所學生林飛帆說，陳為廷發言時語氣比較兇也比較大聲，但指蔣偉寧「說謊、偽善」都是有根據。
《自由時報》報導，簡禎富坦言當時在國外看到《聯合報》的標題，認為校方應對此事做出回應，才會請秘書室擬稿，聲明是他和校長都看過後發出，但事後觀看陳為廷在教育部的發言完整內容，發現此事造成社會爭議，他會針對此事自請處分。
王丹評論指，《聯合報》用兩版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的“不禮貌”卻被無限 擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情的重點上的選擇額，充分表現出了立場。 這是媒體病。
|
|
|
標籤
|
|
|
聯合報、陳為廷、蔣偉寧、反媒體壟斷
|
|
|
社會評論／相關報導
|
|
|
2012.12.3
[聯合]學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言
2012.12.4
[東森]批教育部長蔣偉寧偽善！清大陳為廷公布影音與發言全文
2012.12.5
[蘋果]陳為廷批部長 清大竟搶著道歉
[東森]怒罵官員舊帳被翻出 洪秀柱回嗆學生：我是立委
[東森]相信罵教長的陳為廷不敢在街上罵黑道
2012.12.7
[蘋果]清大坦承誤判 看《聯合報》標題就道歉
2012.12.8
[蘋果]為態度 陳為廷鞠躬道歉
|
|
