基本上我定義的產業界比較偏重製造業，我們先從以前類比電視來看，產業界有個心態，認為電視台是整個媒體產業的龍頭，所以電視台說什麼，產業界就follow什麼。電視台所播送的節目、可以接收的格式，就是市場商機所在，產品賣得出去，而且是公開的市場。當我們推動數位化的時候，產業界很看重，希望能夠走向HD DV。一直到現在，觀念並沒有變。因為他們覺得既然數位化，影像格式、品質都會更好。產品以前都是越小、越簡單越好，在電視影音則是越大越好，所以他們在節目內容上，必須與舊有的有差異，有差異才會有這樣的市場。
在協助推動過程中，我們認為HD DV要能夠成功的話，第一，電視機的價位要讓一般經濟能力的人買得起。第二，機器要好安裝，好操作、好接收。今天我們focus在無線電視，各位想想看，為什麼類比無線電視的penetration淪落到只有15%，85%都到cable去了？因為它不好收。政府為了要讓民眾有接收廣播的環境，在《有線廣播電視法》裡就規定讓無線電視節目「必載」，讓民眾收得到無線電視節目。剛開始無線電視比較有內容，但慢慢地有線電視興起，現在一般民眾談到電視時，想到的是有線電視台，絕對不會想到無線電視台。
當我們推出數位電視產品時，有很多民眾不曉得怎麼裝，甚至只買了機上盒接到傳統電視機，但不曉得要接天線。雖然是很可笑的事，但這是事實。民眾不瞭解電視在變化，不曉得怎麼接收、安裝，所以我們認為一定要把這些資訊透過各種管道大力宣導，讓民眾很easy去接收這樣的資訊。數位電視要好，電波覆蓋率要好，所以塔台要蓋得足夠。再來內容要吸引人，讓人覺得很好看、很方便。重點是要有足夠的content，尤其是高畫質的content，除了傳輸要有足夠的頻寬，技術上都能克服。
媒體匯流 傳播法案匯流要跟上
再來要有合宜的收費機制，將來數位化的電視已經不像傳統類比，誰收我的節目都不知道，還要透過AC Nielsen的收視率調查才有廣告營收。現在我們法規規定，無線電視台除了廣告收入以外，不允許向民眾直接收費。數位電視的的好處不只是影音，還要考慮到收費機制，除了廣告收入之外，還可以有其他收入。這都會牽涉到是要商業或是公共的行為模式。
以上我所說的條件，我們HD的節目，就一定能夠成功。但過程中有一些事情也要同步進行，不能等到事情發生了以後再去做，譬如無線電台不能做客戶管理，數位化以後可以。你也要考慮content的版權，它在媒體本身是一個資產，我們可以用? CA（condition access）、DRM， 或者是DAM的技術來做一些管理，使環境變得很順，走入數位匯流的狀態。
web 2.0給我們一個訊息：我們以前都講content is king，現在consumer is king的時代來臨了。未來的數位電視面臨的是consumer is king的環境，我們從中端設備業者來看的話，技術都不是問題，問題是怎麼樣去管理。我們不只探討當前的問題，還要看到未來發展的問題，如何現在去做。我們看到之前NCC《通傳法》的草案，考慮到的只是廣電三法與電信法，事實上我認為著作權法這些東西都要放進來。不只是媒體在匯流，事實上連法律本身也是匯流的狀態。中端設備、content 是不是也要匯流，不管在通訊、資訊、傳播上，我們也要考慮管理法規匯流帶來的一些影響。我很簡單地從產業界的角度先做一個報告。
