新科技發展，網路普及，帶給新聞記者更嚴峻的挑戰，如何避免誤用不正確的資訊，乃至網路中常見的惡作劇訊息或假警訊，已成為當代新聞從業人員的重要課題。
現代網路訊息傳播快速，每當突發性新聞發生時，在很短的時間內就可傳布全球各地，新聞記者如果急於從網路上搶著摘發這種消息，極有可能引用錯誤資訊導致隨即而來的愧窘；今年7月間，CNN節目主持人莫根(Piers Morgan)因為轉發了推文 (tweet) 中不正確的謠言而被停職，就是一個鮮明的例子。
而美國艾達荷州雙瀑市(Twin Falls, Idaho)一家小報《時代新聞》(Times-News)卻因為小心查證出聯邦參議員葛萊波(Sen. Mike Crapo, R-Idaho)所發新聞稿中的謬誤，為報導正確新聞樹立了楷模。
這份新聞稿是葛萊波的一項提案，主張將資本利得與紅利的稅率上限設定為50%，乍看之下，內容清晰無誤，但發行量只有兩萬份的《時代新聞》卻覺得其中的資料編寫得太過肯定。在它的星期天評論版中，該報以頭條刊出分析指出，葛萊波的推論都是最壞的的情況，以很誇張的方式和統計數字製造出非馬上通過施行不可的策略，而該報認為，人民選出來的民意代表應該堅守事實，教育民眾養成正確的觀念。
其實嚴格查證政治新聞在近年內早已蔚成風氣，堅守職責的新聞從業人員已在這條路上躍進了一大步，他們不是透過專業的factcheck.org或PolitiFact，就是靠如《華盛頓郵報 》(Washington Post)等大報進行查證。美國新聞評論編輯賴德 (Rem Rieder)說，如今連《時代新聞》這樣的報紙都已重視新聞查證，等於是將”他說”、”她說”這種新聞報導方式放入棺木，釘上另一顆釘子。
今年9月間在波士頓舉行的網路新聞協會年會(Online News Association Convention in Boston) 中，”Regret the Error”作者席夫曼(Dan Silverman)與“RegretTheError.com”創辦人簡金斯(Mandy Jenkins)發表專題演講，告訴記者如何避免掉入網路資訊的錯誤陷阱中。他們說，今年夏天有一則網路消息指出，使用Internet Explorer上網的人通常比使用CNN、NPR、BBC 及其他新聞機構網站瀏覽器的人IQ較低，而事實證明這是一則錯誤的訊息，因為經過嚴格檢視後可知，訊息中的資料說明，內容好到不可能是真的(too good to be true)。
席夫曼強調，事後的新聞更正無濟於挽救錯誤報導帶來的負面印象。他和簡金斯都認為，新聞從業人員對帶有偏見的新聞資訊尤須抱持懷疑的態度，應該向提供這樣訊息的人作再三查證。談到前述那則錯誤的推文，他們表示，最簡單不過的方法就是新聞系課堂上教過的技巧: 向對方索取電話號碼，查問更多、更深入的資料。
現代科技發展快速，不但新聞可能作假，連照片也可能透過數位技術變造；簡金斯和席夫曼說，今年艾琳颶風 (Hurricane Irene) 吹襲紐約後，推文網上出現了一張災情照片，但後來被查出是 1996 年洪水侵襲紐約時所拍的一張照片。
他們因此建議新聞記者採用網路提供的照片時，不妨利用像EXIF那樣的影像檔案資訊單位查一查，確認那張照片沒有被利用數位技術變造過。
曾被歐巴馬總統延攬入閣擔任聯邦首席新聞官的甘德拉（Vivek Kundra)也是這項年會的主講人，他指出，就像出版界曾遭到Amazon.com那樣的外來衝擊一樣，新聞業如今也被迫須以新的方式經營，不但要著重效率、速度，也須維持低成本經營，許多新興新聞事業無不秉持這樣的原則發展。
他說，當電台廣播、電視問世時，傳統新聞界曾發生革命性的變化，如今，到了數位化時代，也會看到同樣的情形。
