我國總統大選的正副總統候選人辯論，已在十二月三、十、十七日三天舉行過了，另外又作了三場電視政見發表。一般來說三組候選人的表現、內容、攻防、風度都在水平以上，比起歐美民主先進國家豪不遜色、獲得國際傳媒大幅的報導、也贏得了世人高度的重視。

　　尤其難能可貴的，是經由網路的傳訊，讓大陸的網民為之驚嘆，想不到在華人的世界中有如此彰顯民主政治的總統大選辯論，這種思潮在大陸正普遍的發酵，其後續影響力值得評估。

　　雖然大陸的主流媒体對這幾場盛事，很有默契的沒作太多的報導，但南方傳媒等尺度較大的集團仍有較大篇幅的報導。所以這場大選，不僅是台灣民主政治的一項成就，更是台灣傳媒良好的傳播表現。

　　不過，純就這幾場世人重視的電視實況轉播，在技術與相關的安排等方面仍有很多值得改進的地方。從當年成立時就擁有最佳設備的公共電視，在首場直播時一直有訊號不穩定的情形，不僅影響了閱聽人的收視品質，更影響了候選人在發言時漏播了一些關鍵內容。好在台灣政治環境已逐漸成熟，否則某些鬧事的支持者又可借題發揮了。

公視轉播民主選舉可敬　但轉播技術仍有待改進
　　相較他國的公共電視，以日本公視ＮＨＫ來說，他們不僅在播出內容上經得起各界的考驗，在無線電技術上及研發上更要作各電視台及電台的領頭羊。類似這幾場的大選辯論，作轉播工程的單位都會在事前作雙線的佈署，以便在有情況時可作備份播出，以維持高品質的畫面及音質。但當天多次跳動及短暫斷訊的情形，未見公視作出說明到底是何處出了問題？使外人至今不明，是一項遺憾。而NCC沒有深究，應屬失職。

　　另外，幾次的大選辦論會，由公視的董事長趙雅麗擔任主持人也是一項值得商榷的安排。聽說趙是一位傳播學者，但她顯然不是一位、傑出的政治辯論會的稱職主持人。據瞭解，由蕫事長擔任類似政治辯論會節目的主持人是依公視的慣例辦理。如果真是公視的慣例，那也是一種惡例。台灣公視常常拿英國公視ＢＢＣ及日本公視ＮＨＫ作比擬，但我想：英、日公視董事長是不會同意擔任類似直播節目的主持人的。

　　過去常聽說台灣公視裡充滿了官僚及拍馬的文化，由這項慣例來看，過去的傳言可能有幾分是真的。讓老板在全國轉播節目中出出風頭，有何不可？

　　然而若依據前幾年新聞局及ＮＣＣ處理ＴＶＢＳ的總經理兼主持人案所立下的案例來看，董事長當然不可以兼任節目主持人。作為全國電視模範生的公視，怎可公然越矩？

　　果然在趙董事長的主持下，首場就出現了現場難以處理的狀況。她在宋楚諭候選人發言後，要求現場觀眾不要鼓掌、引來在座的文壇狂人李敖的大聲抗議及嗆聲，使主持人當場為之語塞及呆立在台上。如有類似的規定，應在開場之前作出提示，特別在某一候選人得到熱烈掌聲後才突兀的作此規定，當然不能服眾。而且主辦單位既然同意各侯選人可帶部份觀眾入場，又要禁止他們在各自候選人發言後鼓掌，顯然不合情理，而且難以執行。

　　簡單的處理方法是：不設觀眾席，或設觀眾席但不安置麥克風，使掌聲不能影響現埸的進行，這些安排並不十分困難。

如何與民間新聞台合作　考驗臺灣轉播能力
　　另外，幾場辯論的轉播畫面都沒有提供倒數計時器，使閱聽人無法知道各候選人管控時間的能力。尤其第二場的副總？候選人辯論親民黨的林瑞雄教授就因計時問題當場在台上抗議，場面難堪。在電視先進國家，只要有競賽性質的節目一定要秀出計時器，以使觀眾得以融入節目。這簡單的製播原則，為何公視不暸？實在奇怪。後來由其他電視台製播的政見發表都提供了發言計時的服務，補足了原先的缺失。

　　大選辯論，公視是代表所有電視台製播這項作業，再將轉播畫面分享各台。當然可在節目的前後加上「公視製作」字樣，以示負責。但沒有必要在現場所有的麥克風上加"公視"的麥牌。這種作法可能在共同作業時，小氣了一些。所以有些台在新闐重播片那段時，將「公視」字以馬賽克處理，有些電視台則在三位候選人發言之後，立即切回自己的現場。不完整墦出公視的全部畫面及製作陣容的字幕，這也是小氣的不當的作法。

　　各台雖然使用了統一畫面，但仍各顯神通，設計不同的服務來顯特色，立意甚好。有節目請名嘴在中場評講、分析，另有三台以觀眾電話來表達對三候選人的支持傾向，這雖是一項好的設計，但可惜的，最後得出三項結果，三台各擁一人，使人越看越糊塗。由此可見台灣各台政治傾向偏頗甚為嚴重性。筆者以為，有些台甚至可能有灌票之嫌。NCC應請各台提出通話數据作為佐証、也應要各台共訂遊戲規則，包括如何避免聘請專人或灌票情事發生。因為這些都可能影響投票行為，電視台及NCC都不能小看這種現象。

　　此外，三場政見發表會中有輪流在候選人發言時播出廣告，是非常不妥的安排。因為製作人並不知道那一段是候選人的精華，而逕行硬是插播廣告，不僅沒有尊重發言中的候選人，對閱聽人的權益也沒顧及，是一大缺憾。電視政見發表會如果是中選會付費製播，則應要求完整播出。製播台的廣告也應置於節目的前後，不可以用廣告覆蓋了候選人的政見。如果廣告不當妨礙候選人的政見精華，而引來更大的糾紛，則得不償失。既便是商業台也必須在作社會服務時，進行較為周密的考慮。

　　這幾場大選辯論及政見轉播，己使世人對台灣的政治成熟度刮目相看，如果能對一些轉播技術作更多的改進、更細心的安排，相信能讓台灣的傳媒帶來更高的公信力，也讓世人更為欽佩台灣的軟實力。