新聞的產製，採、寫、編，不管文字或電子媒體，從入門受教，到入行執行，「比例原則」是反覆被強調、嚴格要求的鐵律。簡單的講，個人疏失、私德部份小做，公共利益、危害長遠事件大做，殺雞不使牛刀的道理大家都懂。
換個名詞：「行情」，該多少份量，就給他多少份量，不能任由一己好惡，隨便處置，這叫「亂了行情」。曾有個例子，過去軍事審判體系對竊盜罪犯的量刑，大致是兩年上下，雞鳴狗盜之徒危害有限，但某次警總軍法處竟然判了六年，被譏為「三年不開張，開張吃三年」，壞了行情。
二月上旬，年假結束，新內閣人事熱不了兩天，接下來Makiyo、日籍友人友寄隆輝等四人，因為上計程車後座拒絕繫上安全帶，竟聯手痛毆、猛踹年近六十的老運將林余駿，無視林倒臥路旁，換車揚長而去。這一事件，在計程車同業、媒體緊追不捨下，施暴四人一一現形，加上謊言連篇，毫無道歉誠意，引發臺灣社會近年最大一波公憤。
臺灣社會驚訝於Makiyo、友寄四人「飾詞狡辯、犯後毫無悔意」的同時，也驚訝於媒體可以如此大篇幅、全時段的刊播這則新聞。尤其是電子媒體，正常時段不管播財經、國際什麼新聞，畫面一定是Makiyo等人；就連夜間重播，畫面還是全時段的Makiyo。
民眾受不了全時段轟炸，尤其這四個人一共就兩、三個現場，外加行車紀錄器模糊的施暴畫面，一播九天；起訴前後還更誇張，談話性節目不僅邀友寄上線連扯兩個小時，沒邀到的還請名嘴模仿施暴動作…。整整十天，民眾遭到媒體轟炸，前期揪出嫌犯，全民相挺，後期氾濫播報，民眾質疑媒體角色錯亂。
談話節目不管它，因為那是「節目」，但新聞媒體這段期間的表現值得討論。守線的記者們情緒起伏，是值得體諒，因為四人毆踹「運降」的劇情張力太高，加以牽涉台日關係；事發初期，記者必然憤怒填膺，血脈賁張；一路衝下去，難免衝過了頭。。
怎麼控制情緒，以冷靜的腦來處理新聞？原則還是兩個：讓證據說話、符合比例原則。首先在用字上，新聞界長期以來的要求是「多用動詞，少用形容詞」，這幾天觀眾經常聽到「狠狠地踹」的用詞，顯然已違反原則；至於證據解讀，「有七分證據不說八分話」，記者說出「欲置運將於死地」的話，顯然也是主觀的過度解讀。
再來討論比例原則。Makiyo四人毆人，對照去年食品添加塑化劑事件，這兩件事的影響截然不同；前者是對個人人身的惡性侵犯，是嫌犯個人行為，造成的傷害有其侷限性；塑化劑事件則是多年來食品業的劣行，加以衛生單位竟然沒有管控能力，以致國人長年、多量攝取塑化劑，危害究竟有多大？老實說，到現在只能說斬斷源頭，至於危害，無法統計。可是，媒體處理塑化劑事件，有像此次毆人事件全時段、鋪天蓋地播嗎？
其實四人毆人事件中即有可明確鑑別比例原則是否適當的情節。Makiyo踹人的關鍵光碟竟然因為辦案員警疏失，在警局抽屜「神隱」了六天的不可思議過程，媒體追的是員警何以疏忽、主管辯詞、上級震怒處分、檢察官追究責任…，其實再怎麼撻伐，應該都止於行政疏失層面，記過、調職了事。
遺憾的是，光碟「神隱」正反映出警察機關對庶民的事沒有同理心、小事一樁、不在乎的散漫態度，對打架受傷基本認知是兩造都有錯，「各打五十大板」；對熱心提供證據的市民，從未定位在共同維護治安的「夥伴關係」，多一事不如少一事…，警方這樣看待治安事件，對普羅百姓影響有多大？很遺憾，沒有媒體著墨。
比例原則，很簡單的四個字，值得新聞從業員深思。
