1980年代的NHK(日本國家放送)首先在東亞地區採用KU頻直播衛星，改善其狹長型國土及眾多離島的電現播出品質。當時台灣因處於溢波地區，只要在家的屋頂上裝上俗稱小耳尕的碟型天線，即可接受到畫面清楚的NHK電視畫面，形成一股流行風。當時政府主管單位對此一現象束手無策，那時俗稱第四台的有線電視在政府沒有相關法令的情形下，很快的也在全台展開服務，並將NHK節目在沒有授權的情形下播出，使主管的新聞局及交通部無法作有效處理，形成電波傳播的亂象，後來還是靠我們民間的力量解決此一難題。

　　事隔三十年後，根據報導，在大台北地區有多家業者，最近免費向各大樓社區裝設衛星天線，方便台灣家庭可以收看，包括中共中央電視台在內的十一個頻道，形成大陸電視節目「變相登台」是否違法或造成不對等的宣傳？此事已引起各方的關注。

　　據報導陸委會副主委劉德勳表示：我方堅持兩岸電視落地必須雙向的政策沒變，陸委會已將此情況知會新聞局及國家傳播委員（NCC）、將集合各方意見、審慎處理。據報導新聞局表示：目前尚無開放大陸頻道在台落地的決定。

　　而NCC則坦言無法可管。這樣的回答顯示政府的態度過於消極、是不負責任的推拖作法。

台商碟型天線收視臺灣節目
　　十多年來在大陸長期居留的台商都知道，在家裡裝上形狀不大的碟型天線，即可收視到台灣的直接衛星，內容包括大多數的台灣節目。所以我們常在台灣的政論節目中聽到來自中國大陸的台商發言，他們就是這群直播衛星的閱聽人，中共廣電總局三番兩次的宣告這是違法的行為，但卻始終沒有認真取締，原因之一是體諒臺商關懷台灣情勢及新聞，睜隻眼閉隻眼讓台胞能收看故鄉的節目；原因之二是，碟型天線不大、隱藏容易。有些台商朋友白天將天線收進房中，晚上再將天線推出陽台收看。當然，若要取締仍會有辦法，只是基於前述理由而不窮追猛打罷了。

　　台灣直播衛星在兩岸運作是涉及商業行為的。十多年前台灣衛星業者在台北近郊的深坑架設機房、架設發射天線上傳節目，然後為大陸各省的營運選取代理人，由各地代理人向閱聽人收取全年訂費，然後才解碼收看。所以台灣這端的主持人早被中共鎖定，至今不能取得台胞証、不能進入大陸。而大陸各省的代理人也早被中共掌握，所以，不是不取締！而是不為也。

大陸衛星頻道訊號猖獗 怎能無法可管？
　　這次大陸頻道進入台灣，主要是透過設在香港的「亞洲平台」及「長城平台」，他們選取大陸頻道向台灣發射，據說在台灣各大樓社區免費架天線，免費供收看，其實都是暫時的商業佈建行為。他們會向大陸頻道收費，因為協助這些頻道進入台灣，在政治統戰上有其特別意義；在擴大收視群方面也有商業利用價值。更何況，將來他們的節目受到合灣閣聽人的喜愛後，他們將進行鎖碼收費，其商業利益更大。所以，台灣政府怎可以「無法取締」而等閒視之？

　　過去，也許真的取締困難。但在雙方簽訂ECFA之後，情況應有不同。在兩岸交流的過程中，文化、體育等項目是先行的，其次才是經濟。尤其在ECFA協議中，已經對電影的雙方輸入作了詳細的規定，台灣電影進入大陸幾乎已是國民待遇，只要我們拍出好電影，大陸廣大的市場就正等我們。所以，相關的電視頻道相互落地，也應該及時展開協商。這項協商聽說早已作過意見交換，為何尚無結果不得而知。但是，電視業者現在走在政策前面，堂而皇之進入台灣的收視上空，造成既成事實，正式考驗政府如何解決。而我們的新聞局及NCC，表示無法可受管的態度，讓人覺得太過消極、也太不專業。

　　依筆者之見，應儘速透過雙方協商找出解決之道，可讓擁有多頻道的台灣直播，以及擁有多頻道的大陸直播衛星都能合法正式的納入管理。以有秩序的方式落地，為兩地的閱聽人提供良好的服務。如果大陸單方面開放尚有困難，則可要求他們，應該讓台商的收視權利獲得正式同意，別讓台商因收視台灣電視而將來有觸法的可能，台灣則可藉此同意大陸頻道正式落地。

　　台灣應有信心，在維護台商收視台灣節目的權利下，交換大陸頻道進入台灣，讓我們在文化上作良性競爭、考驗我們民眾。對民主政治及社會主義國家的認同與否，無論國民黨及民進黨都應有信心接受這樣的嚐試。我個人對此是很有自信的。

　　大陸電視在未得我方同意下進入台灣，可能會破壞我們的電波秩序。我國政府不能以無法可管而搪塞，或協商互相開放、或宣佈開放天空、或加強取締，都是可行之道。否則政府部訂定電波法規、並設電波警察是作什麼用的？