政治人物每天製造很多新聞，講很多話，有很多主張、聲稱、宣告等，這些新聞或聲明有真有假、有虛有實，那麼究竟誰該來為閱聽大眾分辨真假呢？
「記者！」，《紐約時報》新任讀者來函及申訴版主編(public editor )蘇麗文 (Margaret Sullivan)這麼說。 她鼓勵所有記者在新聞人物的主張或聲明中找尋真正的含意，而非言語或字面上呈現的意義。
蘇麗文她在專欄中撰文指出，新聞記者有責任努力發掘新聞真相，幫助閱聽大眾從有爭議、複雜的事務中瞭解事實， 讓他們能夠作出判斷，決定該相信什麼或不相信什麼，如果有越多媒體能建立及堅守維護新聞真實的立場，不但能提高收視率或閱讀率，同時也更提升社會民主化。
近年來，美國新聞界在 FactChecking.org 與PolitiFact這些機構積極推動下，已蔚然形成一股探究新聞事實的風氣，最初是從解析一般新聞著手，繼而在突發性新聞中尋找真相，在政治人物接受提名參與競選的聲明稿中剖析出真正的含意。
蘇麗文認為，這樣的新聞報導方式將超越以往那種 “他說”、”她說”的報導方式，而以往那種報導方式極可能使閱聽大眾無法判知新聞事實，對自己所見所聞感到迷惑，因而無法決定該相信什麼或不相信什麼，其結果是信者恆信，不信者恆不信，肇致社會分歧、衝突；這種情況經常在大選中發生，候選人的主張、聲明或對競爭對手的攻擊中，其實不盡然都是事實，包含有許多言外之意，必須靠記者追蹤、解析，才能讓閱聽大眾獲得真正的訊息，從而作出正確的選擇。
同樣的，一則突發性的新聞可能有許多面相，在倉促中所作報導有可能造成誤解，甚至背離事實，其後果顯然不容輕視。《紐約時報》政治版編輯 (political editor) 史蒂文生 (Richard Stevenson)告訴蘇麗文說，要求記者探尋與守護新聞事實的壓力日增，是新聞界前所未見，也是很有意義的新趨勢。
《紐約時報》主管新聞自律事務副總編輯( associate managing editor for standards) 柯貝特 (Philip B. Corbett)認為，編輯與記者比以前更願花費心力在政治新聞或其他領域中尋找真相，確實有助閱聽大眾從一些聲明或主張中瞭解事實。
美國新聞評論資深副社長兼編輯雷德 (AJR’s editor and senior vice president Rem Rieder)指出，探尋新聞事實沒有一成不變的方法，唯有對一些難以確認對錯、好壞、或令人起疑的新聞加以查證後，才能使事實呈現。
他認為，媒體並不能控制新聞人物的行為，但若能從新聞查證中努力去蕪存菁，就能對整個社會作出非常重要的貢獻。
註: public editor 和 associate managing editor 是華文媒體中沒有的職務，很難譯出適當的職稱，如果讀者能找到更好的中譯名稱，敬請賜教。
