今年中共領導人換屆了，所以大陸各省及各特別市的人大及政協，都紛紛召集會議，值得注意的是香港及大陸的很多影視明星，都列名為部份省市的政協代表。其實他們都是中共指名的政治花瓶，為中共重視各階層的政治協商作樣版，但其中包括了香港傳播界人士，如果他們能發揮言論自由良知，真為中國的政治改革提出大膽的建言，那該多好。
畢業於臺灣輔仁大學大傳系的吳小莉，在香港鳳凰電視擔任主播十多年，由於她在台灣唸大學又曾在華視新聞工作多年，所以她清新的形象及較活潑的播報方式，在當時較封閉的大陸，立即受到歡迎，也贏得前中共總理朱榕基的讚譽，所以最近几年她都被廣東省政協列為代表，今年當然也不例外，她還是廣東省的政協代表。
從上次吳小莉出任廣東政協代表後，臺灣的陸委會就以我國國民不得出任有中共官方色彩職位的理由，聲明將對這類人士開罰，並可能作連續處罰。事後不知陸委會是否已作處置，但，很顯然的是沒有太大的成效，所以這次她仍欣然出任代表，這顯示了臺灣人深切理解自由民主的可貴，因為當年的戡亂、剿匪等條例廢止後，兩岸已直接接觸談判，政府要以何種法律來限制人民類似的行為？因為有自由民主護身，所以幾年來吳小莉依然出任代表的職務。
但類似吳小莉這樣的傳播界人士，不應與香港影視明星出任政協代表的例子，等同看待。港星過去生活在港英政府管理的香港，現在卻是在港中政府的統治下，是否能夠支持和行使維權的權力，恐怕需要持續觀察。在這樣的背景下，香港明星甘於作中共的樣版和花瓶也不奇怪。但在現今習李體制即將成型，務實改革風氣已由習、李挑起，像吳小莉這樣的傳播代表，如果在改革開放氣勢很旺的廣東，大膽的以言論自由的態度，在中共政協開會時，暢言新聞自由，為前不久廣東發生的"南方週末"被制裁事件，爭解放、爭權利，那將顯現在台灣接受新聞教育的傳播人，的確與多數在大陸制式傳播教育下的人，擁有絕然不同的價值觀。
其實，這次中共各省各市的政協，為了替部份台商的台灣法令限制解套，不將臺商列為代表，而是請他們擔任特聘委員，就新聞報導來看，這些臺商特聘委員倒不是政協會中的樣板與花瓶，他們在會中還真的為臺商的困難，或需要中共行政單位協助改進之處，多所發言、力求中共官方與臺商都能有滿意的結果。報載部份省市的ㄧ把手在政協會議中，還特別與臺商特聘委員單獨會談，聽取臺商的困難和需要，予以合理安排解決，所以這類台商特聘委員將來被臺灣政府處罰的機遇，也不容易，因為他們在中共政協的參與，是為了溝通和解決困難，並促進兩岸工商的合作互利。這些人作合理、有益的發言，當然有其正當性，因為兩岸的海基，海協兩會的功能是有其局限的。
在可預見的將來，中共的政協會繼續邀請台灣的人士參與，也可猜想臺灣政府可能無適當法令可以禁止，但筆者以為台商和臺籍傳播人士，在與會的同時，可真正的為兩岸的政治協商作大膽而有建樹的發言，例如為臺商的利益或不平遭遇發言，為"台灣""中華民國""中華臺北"正名，而不是"中國台北"，為未來的台灣國際空間據理力爭，為我們的總統，部長正名，別用"領導""主管"這樣不倫不類的名義來作名實不符的稱呼。
近年在廣東，上海，北京等地的新聞工作者，文字工作者，紛紛為報導尺度、新聞自由奮鬥，他們在中共現有的僵硬政策下，成果有限，但是他們的精神及努力，是值得世人肯定和支持的。像吳小莉這樣有台灣教育及傳播背景的中共政協代表，並不太多，所以如果她能像台商持聘委員ㄧ樣，在中共習李體制提倡開放，改革，平實的政改路線下，在政協會議中，登高呼籲要求大陸的新聞自由，作改革中國的重要健言，以普世價值推動中國的真正改革開放，不作中共的政治花瓶，那麼她作政協代表，不僅沒有辜負臺灣的教育及養育之恩，而屆時，臺灣政府的追究，也就顯得無甚義意了。
