四川蘆山、雅安發生芮氏規模七的地震，確認已近兩百人喪生；傷亡的肇因，很大一部份是因公共建築不夠耐震，於是「豆腐渣工程」之類的名稱又充斥在媒體上。毫無疑問，「豆腐渣工程」具有強烈指涉、批判意味，不但工程品質差，還有偷工減料、沒有良心的味道。
以「豆腐渣工程」批判，讀者直接會聯想到臺灣的九二一集集大震，許多倒塌的房屋斷裂的橫樑竟然出現幾個沙拉油空桶，民眾直覺地憤怒「我的房子不是鋼筋水泥，建商沒有良心偷工減料。」
民眾無法耐住性子聽建商解釋，反正就認為建商賺黑心錢。
如果把「豆腐渣工程」換個中性、專業的名稱：「建材輕量化」，會是什麼局面？媒體記者是不知道「建材輕量化」的工程思維？還是刻意使用情緒性的「豆腐渣工程」名詞？
其實，建材輕量化是耐震、制震滿重要的原理，建築物輕些，地震來襲時將可收到借力使力的效果，而不是像根大柱子般的與地震力硬碰硬；另一考慮，結構設計達到支撐建物的臨界完美精算，其意義等同幫業主省建材錢；蓋七層公寓用的箍筋不必八分粗，五分就夠了；混凝土兩千五百磅足夠了，不必灌到五千磅強度，又不是蓋核電廠圍阻體。
因此，蓋三層樓透天厝橫樑出現幾個沙拉油桶不是偷工減料判定的依據，重點是鋼筋夠了嗎？混凝土磅數夠嗎？施工確實達到混凝土對鋼筋的握裹嗎？這才是重點。如果鋼筋混凝土強度夠，填充沙拉油桶不是問題；如果強度不夠，以沙拉油桶充場面就是偷工減料，賺黑心錢。這才是討論的是重點。如果三層樓用上八分筋，混凝土灌四千磅，但施工不精準要求握裹，這棟房子不會比砂堡堅固。
再舉個例子：紐約地標、建於一九五一年的帝國大廈樓高四四三米，是棟硬錚錚的土石剛性建築；九一一時遭賓拉登攻擊焚燒倒塌的世貿雙塔，晚帝國大廈二十年落成，樓高四七一米，完全不同於帝國大廈的剛性，是棟新建築思維的鋼骨結構「可撓性建築」，意思是能順著外力運動、應變，化解外力，而不是硬生生的吞下外力，承受外力。
世貿雙塔啟用之初曾有不少嚇著人的描述。地震來時在帝國大廈看世貿雙塔，會慢慢地從窗戶左邊擺向窗戶右邊，當時沒有多少人知道「可撓性建築」，總覺得世貿雙塔有可能會攔腰折斷，看來很不堅固；不了解隨外力順勢運動，才是最安全的應對；經歷過幾次地震考驗後，沒有人再指世貿雙塔「擺來擺去」，之後超高層建築也都是鋼骨結構的可撓性建築。
世貿雙塔的例子是建築輕量化的另一實踐，如果媒體形容地震來時世貿雙塔的應對是「擺來擺去」、「弱不禁風」，傳遞給民眾的意思將是負面、不耐用的，話語的意思與「豆腐渣工程」並無二致，明顯是錯誤導向。記者的不求甚解，甚至放縱自己的膚淺，以為是主持正義，其實不是。
國家公園考慮收費是另一個接近的討論。美國不同類型、近三百六十個國家公園不止入園收費，划船、露營、釣魚…都要收費，臺灣遊客乖乖買票，不曾發生抗議收費的事，為何在台灣不少媒體呼應少數立委興風作浪抗議收費？甚至把陸客扯進來做文章？很難找到因果關係。
使用者付費是個最淺顯的道理，進階立論則是低價旅遊團只選不要門票的景點而大量湧入；國家公園至今並沒有「容許承載量」的限制，換言之，低價團大量耗用國家公園的公共設施，這對需要精緻化、深度知識化經營的國家公園，徒然浪費人力物力在公共安全維繫的淺層勞務上。
再簡單說，如果大量低價團湧進不收費的國家公園，花錢投資的民間開發景點則門可羅雀，這是另一種浪費，必然降低台灣整體遊憩資源的水準，民間不再有興趣耗費力氣在遊憩水準的提升，對長遠是不利的。
求甚解，多唸書，掌握知識，掌握趨勢，新聞這一行一定要如此。
