初進職場，總是不好多談薪水袋厚薄，量入為出、省錢一百招幾乎是初入職場必須要有的認知，但再怎麼省，還是捉襟見肘，日子過得很苦。最近兩個有光環的名人指點迷津，一是王品牛排老董戴勝益演講說，「22K不夠，不需存錢，不夠向爸媽要」；另一是中式料理阿基師的傳統觀念，「再怎麼薪水薄，也得存錢，這是存本。」
兩位都是名人，兩極、高來高去的談話，沒什麼對或不對；但是甫入職場的年輕記者該怎麼處理最起碼的經濟生活？這不是高調標榜清教徒生活可以應對；日常生活，房租水電、祭五臟廟，沒有多少可以省的空間。絕對會自況的客觀條件下，面對戴勝益、阿基師兩位意見領袖，尤其兩位都已腰纏千貫，怎麼處理兩人的高論？畢竟，對兩人無不敬，但22K的普遍事實不能忽略！
最簡單的方式，是照事實轉述。戴董在中央大學畢業典禮上揮舞二十二張千元鈔，戲劇張力十足，尤其論點與傳統認知可謂「離經叛道」，戴董敢說，還沒多少年輕人敢做；說實在話，敢向爸媽開口要到50K不足部份的年輕人，常理判斷，根本就不會在意22K，或者，之前就習慣性的向爸媽伸手。
戴董經營王品無疑是成功的，他對待受雇職工確實也相當照顧，但說實話，月領22K的年輕人，夏天犒賞自己吃碗百元的芒果牛奶冰都要考慮再三，何況是超過千元的王品牛排；因此，經常進出王品的中階以上收入者，不會在意戴董的語帶期待；但同樣的話聽在其他月光族的耳裡，就不是那麼受用。
怎麼料理戴董的談話？確實是個有意思的考題。先切出正面、沒有問題的「投資自己」這一塊，再艱困的環境，也得注意加值自己；如果就這麼樣子每天撥算盤看看何時月光，確實不如把精神放在「臥薪嘗膽」的拼前程上，物質生活要打發不難，不必太在意虧待自己，也就得過，且過了。
至於戴董說，先不必儲蓄，不到50K向爸媽要的部份，多找些學生訪談蒐集意見是必須的。戴董稍後對他這些話了修正，顯示他之前不是檯面上、有鎂光燈光環的公眾人物，因此不會講八面玲瓏的話，不像有話語權的公眾人物，話到舌尖還能左顧右盼、看看觀眾反應後才出口，這也是戴董發言值得咀嚼之處。
相對於阿基師的談話，顯然較為社會接受，量入為出，再怎麼樣也得儲蓄、存本，搞成月光族並不光彩。這樣的談話相較先前顯得「暴衝」的戴董談話，阿基師掌握了父母輩一路走來的刻苦體會，省東省西，就是不省孩子，溫飽孩子不惜苦自己，「大富靠天、小富靠儉」是家訓，因此，對阿基師的說法直覺接受。
阿基師的話易被接收另個原因，是他習慣在公眾面前發言，也有根基紮實的既定形象。例如，不久前阿基師擔任台北市開平餐飲學校的料理比賽評審，講評時不談料理好壞，卻大肆指責參賽選手浪費，「雞胸肉取一條就丟了」很痛心選手不知道社會上有很多人吃不飽的現狀，阿基師的針貶絕對有其價值，說白了，版面上有賣點。
得強調，媒體與社會對話，必須注意「有效的溝通」，一定要找到與溝通對象的交集，從那個平台出發、務實立論，那樣的溝通才有效果；如果只是宣教、傳道式的談一己的理念，不在乎與接收者根本沒有橋樑，毫無共振、進而影響的機會，這樣的溝通就毫無意義。很遺憾的，惡這樣無意義的溝通普遍存在。
戴董、阿基師的深具對照效果的談話，其實也呈現媒體選材上的根本問題。
