台灣的傳媒在現代科技的配合下，紙媒有超美的色彩和引人的版面，電波媒體則有越來越好的聲光效果，超凡的畫面品質及多元的服務。但傳媒人的素養和觀念，及身負社會教育的理想，似乎有越來越倒退的感覺。很多報人應有的崇高品格及嚴格把關的報導尺度，都不復出現，讓人感嘆！最近台灣傳媒競相大幅度報導，名女人李珍妮與兩位工商人士的生子疑雲，媒體為哪人是女兒的生父，扯出ㄧ連串擾亂視聽的爛新聞，就是值得討論的ㄧ個活生生的例子。
李珍妮是ㄧ個奇怪的女子，過去不曾在影劇界有過傑出的表現，但她?在數年中，將台灣媒體玩弄於股掌之間，每次發動攻勢都在社會新聞及影劇新聞中，佔有引人注目的大篇幅報導，她的表演比很多專業的公關公司還更出色，讓人懷疑是她的故事太引人了，還是我們傳播觀念、理想、標準都已改變了呢？過去新聞理論教給傳播學子的原則和精神，是否已趕不上這個時代的變化了？
當名女人成為媒體焦點
幾年以前，李珍妮突然以名媛的姿態擠身進台灣的社交圈，當時報界及電視新聞都報導她是億萬身價的成功生意人，極其炫富的住進豪宅，並招待新聞界人士參觀，媒體同時拍攝她所擁有的名牌包包及時?、鞋子，描述她是ㄧ個神祕的富有女子。當時還有很多記者及主持人，虛心的向她請教經商致富之道，只見當時李小姐夸夸而談，煞有介事的教導別人，如今看來真是ㄧ件天大的笑話。
ㄧ兩年前，李珍妮又自曝女兒有半導體業鉅子宣明智的血統，同時揭露了宣先生付出巨額的生活費，讓她母女有能力住進豪宅帝寶，也迫使宣明智在社會輿論的壓力下，出面認養她的女兒。其中內幕我們外界當然不會知道，但是將宣明智家族攪得雞犬不寧，並使宣先生的社會形象及名聲，都大受影響。這類新聞在當時固然好看，但傳播人當時是否有查證過真相，是否有較理性的作過平衡報導，現今都讓人懷疑。
果不其然，這次李珍妮小姐又花樣翻新，將自己已八歲的女兒身世再度搏上報紙版面及電視時段，驚爆宣明智與開發金孰行副總吳春台都有可能是女兒的父親，而且在一週之內李小姐訴說了四個版本，從孩子親父不是宣而是吳，到宣為弄清事實而提告"親生"女兒迫使李又指吳才是父親。在吳聲明否認後又將女兒父親指認為宣，隨後吳的妻子向媒體指斥李之後，李又確認吳是女兒的生身父親……。反正近十天的新聞報導，都隨著李珍妮的魔仗而不斷的反覆起舞，傳媒嗜血式的連環爆料，完全瓦解了新聞慎重查證才報導的底線，其手段之高明，操控新聞之精準，讓外人嘆為觀止，也曝露了新聞報導之沒有立場及原則的可憐!
我強烈懷疑，上述新聞之所以發生是否因為當事人因生意投資不順，藉此從中再找利益，而所有傳媒無意中被利用、不小心作了別人的工具。由此可見，我們傳媒的格局有限。
新聞專業是價值所在
最近因華盛頓郵報的出售，讓人緬懷華郵多年為新聞報導的慎重及查證的專業態度。當年葛蘭姆家族在尼克森總統威脅要收回其旗下電視台執照時，仍支持記者深入查證報導水門案件，最終迫使尼克森總統下台。有些文章也提及到臺灣來的報人王惕吾、余紀忠等人堅持報格的ㄧ些作為，比起現時台灣的報老闆作風，不顧新聞品質，道德標準的退化作法，真教從事傳播工作人員為之慚愧。
近年我國傳媒對報導公共事物及公共利益的新聞，興趣並不很高，甚而忽視這類新聞的刊登與播出，所以迫使政府機構不得不每年編列大筆寶貴的預算，購買報紙版面及電視播出時段，用以報導或宣傳政府政策及相關說明。
而各大企業財團也都以大把全錢，在媒體上安排置入性行銷，或為企業形像作宣傳。甚而，大多數的媒體老闆花錢聘請高手，為政府政策及作法寫好企劃書，以爭取政府預算為政府作宣傳，為當權的首長擦脂抹粉、美化政績，完全不顧媒體要求公正的報導立場及信條。
我們政府不太會運用媒體，但是我們社會中有很多名人，?很會利用傳媒造勢，例如:李珍妮、許純美、法拉利姐、抗議天王柯賜海等。但這是否也說明了，我們的新聞教育須加?，新聞學子應有多ㄧ些的入世經驗，以免被利用。而傳媒老闆及新聞主管也應提高傳媒品格，加強新聞報導的品質管制，多管齊下，共同為當初投身傳播工作的初衷而努力!
