最近ㄧ季的台灣因馬王的政爭而搞得雞犬不寧，是非不分，司法及監察體系都無法公正獨立的運作，讓民眾對行政，立法，司法及監察等中央最高機構都失去了信心，是政府威信極大的損失，也影響了國力的正面發展。我們傳媒被認為是政府三權分立之外的第四權，傳媒能對目前的亂像能有ㄧ份匡正的功能嗎？
各界注目的，立院院長涉嫌為在野黨鞭作司法關說案，由於當事人信誓旦旦的要求將案子送立院紀律委員會調查，當時為表示公開透明，當事人並提條件要求開會時電視台要作詳盡報導，最好能由電視作全程轉播，讓立院自律委員會的調查及當事人的自我辯護，能清楚的讓全民瞭解，以召公信。
最近，立院紀律委員會在國民黨八名委員缺席下，完全由在野的另八名委員，以十分鐘左右的時間迅速達成決議：該項關說案不成立。柯建銘則不予處分。
無獨有偶，在那之前的監察院，也對當事人之一的最高檢察長黃世銘彈劾案，以五票對五票沒過半數，彈劾案也未能過關，監院審理過程也是充滿了疑雲，讓外界只看到政治的惡鬥與權謀，而看不到真相。
這次新聞界在立院紀律委員會開會時，並沒有作全程電視轉播，也沒有詳盡的電視畫面報導，平面媒體的記者也沒深入會場作較多的報導，使原先振振有詞的要電視直播的要求和主張，完全被拋開於一旁。新聞界等於是在事先被用以作公正直播的煙幕，但真正開會時只用了十分鐘，就作了對同黨涉案人全數支持的有利結論，充分表現了同黨護短的超高效率。
事後，傳媒對這場雷聲大雨點小的開會，也沒有提出嚴正的抗議和質疑，對原先自我要求要電視轉播的柯建銘，也沒要求解釋，政客玩弄傳媒，而新聞界又自已放棄職責和批判，使全民想要公正的瞭解這個案子的是非屈直，更是沒有管道。
果不其然，國民黨的立院黨團後決定要在院會中翻案，提出「再付審查」，立院的紀律委員會能真正作ㄧ次公開透明的審查，而且新聞界也應要求原先堅持電視轉播的柯總召，兌現原先的承諾，協調立院早些通知名電視台，作出電視直播的安排，新聞界實應順應這次立院開放透明的主張，逐漸迫使更多的議程和"政黨協商"，向傳媒公開，使全民有管道對國事政事有更深入的瞭解。
讓"暗室協商""突襲開會"的現象，遠離我們自傲的民主體制，新聞界也可善責任，加大監督政府，服務全民的職責，真正發揮第四權的功能。
