追著新聞跑，是守線媒體人的常態，整天暈頭轉向，不能主宰新聞走向，反被新聞主宰；被動地迎合閱聽人口味，卻不知道怎麼給閱聽人正確、深層、進階的知識與視野，這才是媒體的弱點、悲哀。

報導表面現象，很簡單，會白描說故事就夠了；但若希望閱聽人加入改革行列，為改革出些力道，就不是光會白描現場可以奏功；一定要描繪出遠景、願景，引發有知識基礎、有水準的民眾共鳴，改革行動才可能大鳴大放。

落實到最近的一些媒體呈現吧。例如有媒體談律師這行業，過去是每年錄取個位數的資格考，如今一年可以拿到律師資格的人上百，所以，有接近三分之一有律師執照的人無法執業，因為攬不到官司，沒生意，連律師樓的租金都付不出來。

這些現象面的陳述，其實無助社會運轉，也不可能幫無業律師拉到生意；這現象不止臺灣，日、韓、大陸等東亞國家都一樣。媒體能怎麼改善這個局面？呼籲少錄取些嗎？或者設計一套保障就業機制？都不對，也不可行。

為什麼歐美國家沒有律師失業的問題？略加比較即能發現，這是「家庭律師」制度成熟所致。簡單講，國人「家庭醫師」認知漸趨成熟，身體不舒服，該看哪一科、是不是該動刀，都漸漸有個可供諮詢的家庭醫師可以請益；即便談不上固定的家庭醫師，也有常去看、熟識、信任的醫師可以提供意見，這就是家庭醫師具備社會信賴的基礎。

律師則不然。這有很深厚、待改革的文化背景；例如歷史上把會寫狀子、興訟的人，形容為紹興師爺、惡訟客，這是打從根底的貶抑；現代社會其實摩擦愈發激烈，要保護自己，只有回到法律的共同評判基礎；不必比誰大聲、誰小聲，讓家庭律師代言，一起翻六法全書，各自找利基。

這個認知的重要，不在幫失業律師找工作，而是讓社會上不幸引發利益衝突的各造能夠做有效溝通；事情的對、錯，其實並不難判斷，如果真是利益模糊需要折衷，若能依據法律既定、共認的一些規則來尋求轉圜，絕對比在大街上叫罵好得多。很遺憾，這個概念在台灣，仍未獲得應有認識。

設若，大多數民眾都能瞭解家庭律師與家庭醫師同樣是現代社會必須的，律師失業的問題必將迎刃而解，同時，律師的位階也不會像現在不合理的崇高，這不因生意好壞、收入高低，怪社會對律師定位的陌生。試想，如果有小摩擦，一切由家庭律師代言，律師不就可以回到他本該是「服務業」的定位！

接近的議題是技職教育的重要。技職教育在台灣社會斷根是輕易可察覺的問題，那麼多過去不死不活的職業學校一增辦普通科、改成綜合高中，學校就像鹹魚翻生，立刻年終獎金可以多發好幾個月。何以致此？因為社會不了解、忽視技職教育是工業的基幹力量，一股腦的擠大學窄門。

所以，提升技職教育水平，必須喚醒民眾認識技職教育，社會對技職體系的尊重必須等同於基礎學術系統；基礎學術訓練不能轉換成技職教育資歷，給技職系統技士、技師、工程師的薪資水平，必須與助教、教授、研究員拉平，如此學子門才不會壓抑自己的技術天分，跟著大家一起去擠扭曲的學術窄門。

新聞這行業，一定得要有前瞻社會脈動的素養，不能跟在社會已然扭曲的現象之後，那才是正道。