有關今年稍後的台北市長選舉，已由相關團體主辦過兩場引人注目的候選人辯論，但兩場都是由民視作實況轉播。但在這兩場之前，筆者已寫好此文，呼籲公視應加大力度轉播今年各地候選人的辯論，但錯失了截稿時間，沒及時刊出，但相關的理念仍有向公視建言的必要，所以仍依原計劃送出稿子，提供公視作為參考。
公視應成為政治辯論的平台
在野的民進黨今年有五位菁英宣布將參選今年的台北市長，使得其黨中央既喜又憂，因為如此多的同志競相迎向這個艱難的挑戰，代表了高昂的士氣，但問題是五人堅持不讓難以協調，所以，為了暫時解決問題，民進黨的北市黨部及中央，將為他們舉辦政見發表及辯論會，為了我們公民社會水平的提昇，促使選民重視這項選舉，筆者建議公視應主動表達轉播在野黨及未來國民黨類似的初選活動，以及隨後的朝野提名人的正面對決，讓選民作將來投票時重要的依据。
公視自去年歷經重重的困難及陣痛，好不容易改組了新的董事會，選出了董事長，並擬定了總經理的公開遴選辦法，並新瓶裝舊酒的讓原總經理連任，使改革的?心和理想，蒙上了ㄧ層陰影。果不其然在其後的半年至今，看不出公視有重大的節目的改革，其內容與大批的商業電視相去不遠，看不到帶有公視獨特色彩的節目。尤其去年九月，當"服貿協議"造成朝野嚴重對立時，公視能排除各種困難，主辦"馬蘇"辯論及轉播，但就在舉行的前一天蘇貞昌以"馬王政爭"沒正當性，臨時單方面取消辯論，當時筆者曾主張公視應向民進黨收取已支出的製作費用，並要求蘇貞昌主席道歉，但公視畏於在野立委，並無任何反應，可見公視被政府補助綁架，而被朝野兩黨玩弄於股掌之間的無奈，那有公視公正獨立的理想和立場呢？
立院開議，在野黨為高中課綱修訂問題、杯葛議程、霸佔主席台，進行了半天的胡鬧，在民進黨決定退出杯葛改在總質詢中再戰後，才讓行政院江院長上台作施政報告。但關鍵的"服貿協議"朝野對立，仍然沒有解套，擺明了在三月上旬民進黨召委邀集最後一場公聽會後，朝野還是要幹架一場以拼輸贏，所以，筆者再度呼籲公視應趕緊再辦"馬蘇辯論"，為"服貿協議"應否過關？提供一個講道理的平台、避免打架，也避免國會空轉的虛耗。
事關台灣未來能否經由"服貿協議"的簽訂，進而全力研討經貿前途的"TPP"及"RCEP"的洽談與加入，玆事體大，因為台灣是以外貿為導向的島國，此事一日不解決，就休要奢談台灣的經濟成長及GDP的提升，眼下看到的仍是國民黨在立院要力拼過關，而在野黨則誓言力擋，看得我們絕大多數的國家主人翁，個個一頭霧水，求求兩黨主席趕快出面辯論，說個明白，別再耽誤了國家的前程。
為了今年年底的台北市長選舉，民進黨在多人競逐下，蘇貞昌主席已決定為他們舉行政見發表會，可見民進黨想以民主的方式早早藉政見發表會，來幫助選民多瞭解各個候選人，對市長選舉都作如此的安排，那麼對更為重大的國事，蘇貞昌有何理由要?避政策辯論的機會呢？去年九月原由公視安排"馬蘇"為"服貿協議"作政策辯論，供全民瞭解此一協議對台灣的影響及利弊，現在眼看執政，在野又要在立院大戰，而民?依然對"服貿協議"並不瞭解，所以煩請公視再度為公?利益，應儘快再安排"馬蘇辯論"的舉行。
舉辦政見辯論 擴大公共服務
不僅如此，今年的各項選舉中五都市長及其他地方縣市長部份，對兩年後的總統和立院改選影響甚大，所以公視應以更多的時間來報導，參與配合各地的選舉活動，主動辦理各地一連串的地方首長的政見發表及辯論會，讓選民清楚的瞭解各黨各候選人，對其他商業電視頻道已有的節目，則可以少作，甚而不作，才能突顯公視對我們公民社會的貢獻，剛剛就任不久的公視高層階層，可能對今年的選舉尚無擴大參與的想法，那麼改組之後的公視董事會及人事，就看不出改革的決心和作法，那麼公視的存廢與否，又會引起各界的討論。
本文的想法早在去年的九月就形成，所以當時為文力主政黨不同政策的辯論，踏入今年因多項選舉的臨近，五都市長及縣市長的選情尤其受到各界的重視，各地選民被多種傳播的訊息攪得混沌不清，各商業電視頻道的談話節目不?公正獨立，更是早有政治立場，加上接受節目酬勞的?多名嘴的推波助瀾，使得選民無從遵循，而且台灣的政論節目的混亂與偏執，也已引起國際傳播界的惡評，在如此不良的傳播環境中，正是公視可以大大發揮的時機，公視不應作類似的政論節目，但可以多多主動參與地方的政見及地方建設的辯論，讓候選人與選民作直接接觸，不加任何的主觀意見和評論，原汁原味的讓選民自已閱聽，自已作出選擇，未來自己投下神聖的一票。
三月九日的民進黨台北市長候選人的政見發表會，顯然公視沒有全程轉播的計劃，但今年尚有連串的各黨初選政見發表，及政黨提名人之間的辯論大戲，期盼公視要大?大步的主動參與，主動爭取主辦各縣市長候選人的政見辯論活動，展示獨特的公視理想與路線，那才不辜負公視改組的原意，也讓全國觀?在今年收看電視時，有更多的閱聽選擇。
