（上為陳一姍、下為史書華，宋小海拍攝）

　　《天下雜誌》與ICIJ合作的源起，源自於2013年4月衛報與紐約時報，一系列利用海外天堂逃漏稅、洗錢的報導。那時，我們正在內部進行一個大型專題，初探台灣上市公司賺很多，稅繳很少，錢留海外的新議題。那個人呢？大富翁呢？

 

　　「基於個人資料保護法，不能公布！」這是財政部一貫的回答。台灣對個人資料保護採取高標，台灣公布十大逃漏稅惡人的名單，不過是近年的事情。

 

　　在亞洲金融版圖中，台灣一直是私人銀行的主要市場，很長一段時間，台灣人被公認是亞洲市場的大戶。在與ICIJ（International Consortium of Investigative Journalists)聯繫的過程中，台灣人驚人的海外實力也讓ICIJ總部印象深刻。

 

　　參與ICIJ專案，是台灣少見的國際合作經驗。過程中，幾個經驗值得大家分享：

 

1.洩密新聞的報導尺度：從七十年代，五角大廈文件案開始，洩密新聞與國家安全、個人隱私之間的衝突，就一直是無止無盡的爭論。目前已經發展出幾個新聞倫理上的準則，一，取得洩密文件不應有對價關係；二，所報導之事為可受公評之事，符合公眾利益。

 

2.通訊保密：對於大型洩密資料的報導，透過多媒體國際聯盟合作，以分散風險，成為報導洩密新聞的技巧之一。從五角大廈到史諾登案，到ICIJ這類跨國報導因為涉及多國與多媒體聯合行動，通訊如何保密，新科技如何運用，成為必要的技術。

 

3.夥伴保護：跨國合作涉及不同國家的政經狀況與新聞尺度，過程中，如何分工與合作。本土知識與跨國查證的結合，如何進行？

 

4.事實至上：ICIJ迄今已經發布兩波報導，尚無任何訴訟案。關鍵原因，ICIJ將事實擺在第一位置。寧可不報，也不做沒有把握的報導。ICIJ總部扮演事實確認的把關者角色。但沒有把握，不包含已有充足證據，但當事人否認。

 

5.獨家大資料庫、法律文件與open data的交互運用：ICIJ2010年取得此資料，花了將近兩年的時間，解讀與開發新軟體。
　　大中華區調查報導屬於第二波，大資料庫的運用已經非常系統化。包含：ICIJ可匯出資料庫excel，交由港中台三地初步比對。找到可疑人名時，進入資料庫再做進一步深究。進入後，資料的匯出與保全。最後出刊後，資料庫開放外界查證，以昭公信。

 

　　調查報導在國際上已行之有年，在台灣尚屬方興為艾。過往，壹週刊建立的調查報導模式，多半是文件或口語外洩式的報導。從公益與不得價購，兩個指標來看，壹週刊部分調查報導不無爭議。

 

　　在海外，資料新聞學已成為新顯學，最好的例子就是ProPublica。如何善用台灣open data的資源，找出好新聞，是值得進一步探索的新目標。