最近看新聞，注意到美國今年的大選新聞，與當年所受的新聞教育有些出入。過去的新聞採訪課程，一直規範記者要在公正、客觀、獨立、平衡等等精神下，為閱聽人作新聞報導的原則；但在現今傳媒中所報導的方向，卻不一定如此。使成形與發展都不甚久遠的傳播學系，面臨著實務與講堂上教科書上的理論有着相當的差距，其兩者之間的印證，受到極大的考驗；因為時代的變遷、與新媒體的竄起等因素，傳播學因此必須在客觀新聞報導的定義上，作更為精細的界說，或者要為現代傳播學注入一些新的概念，才能符合這個新的傳媒世代、及不同的社會脈動。


　
　　川普在美國今年的總統大選中，一直沒有受到傳媒公正的報導機會。傳媒也因此在選前大大的誤導了全球的閱聽人，這是百年的新聞教育一次很好的範例，值得從事新聞的教育者及工作者再三的省思、研究、檢討！


　
　　2016年的美國總統大選，由年前的兩黨的初選起跑時，兩位政黨呼聲最高候選人之一的川普，就不曾受到公平的報導待遇。在美國共和黨初選時，雖然川普在民意調查中領先，但傳媒對其許多政見和看法，不做較為詳細的描述，而他贏得共和黨初選後，媒體更是只挑其遭議的談話和政見（例如築千里高牆擋非法移民的狂想、仇視穆斯林以防範恐攻）報導，或是不厭其詳地敘述其億萬富翁的豪華生活，嘲笑他以富豪階級為富人減稅，幸災樂禍地報導共和黨領袖相繼離他而去、報導名女人站出來指責他的性擾案件，更直接懷疑川普的治國和外交能力，並提前預告他的當選將是美國的一場災難。使川普尚未當選，就已造成美國選民及國際上的恐慌。


　
　　所以後來川普多次指責CNN及美國的ABC、CBS、NBC、FOX等五大電視頻道的新聞報導都是騙子的行逕，可以看出他受媒體偏見報導之苦，不得不用粗俗的罵人詞句，來發洩他心中的不平。


　
　　但川普的民主黨對手希拉蕊，卻是自始就得到美國媒體較多的正面報導。除了久經非議的郵電門事件外，頂多是加上她身體有恙，及其夫婿早年的情色故事；一般來說傳媒對她的身世、教育、能力、風度等都持以正面態度報導，尤其在幾次辯論會後她所獲得的好評，都已被普遍認定她將當選。如此顯著的差異報導，正說明了美國傳媒仍以華府政治菁英為重，明顯認定希拉蕊必定是美國的棟樑之材、是美國政壇的優良商標，絕對比滿身銅臭氣的地產商人更懂得內政外交；這樣根深柢固的傳統觀念，當然使得希拉蕊獲得更多正面報導。所以在這場世紀性的美國大選過程中，真正報導的不是各層美國真正民意的顯現，而且美國媒體傳統又保守，及各個媒體人已深入腦際而不自知的偏見；這種帶着絕對主觀的報導，當然其結果是沒有符合美國的民意。


　
　　在美國大選開票的當天，實況轉播的各大電子媒體，當場都表達了難以置信的氣氛，到了選情出現結果時，也大多是以翻盤的語氣來形容當天的情景，這場大選使美國傳媒極富成見或偏見的普遍現象表露無遺。


　
　　川普當選後，美國傳媒才正式重新介紹他的各項政見，我們才有機會了解他的意思，及可能在將來帶給美國人的希望和改變的機會。川普的競選口號是「再造偉大的美國」，在美國國債日益增加、失業問題仍在、美國經濟回升緩慢無力、美國中產階段因產業外移造成年收入三十年不變的等情況下，美國不再是過去歷史上最偉大的國家；最近十年更面臨著中共的崛起，及普丁領導下的俄羅斯有意無意的挑戰與抗