品質永遠不可能意外得到
卜大中
在短時間內看完91張DVD，絕對是種酷刑。看完後的痛苦更甚，一則頭昏眼花、意識模糊，一時無法比出高下；二則覺得都那麼好，選來選去都有遺珠之憾，內心天人交戰；勉強打下分數，卻對低分者抱憾歉疚。這種精神折磨可能是很多人不願當評審的原因吧。
這次電視類仍分為「新聞採訪報導獎」、「國際新聞採訪報導獎」和「新聞主播獎」三類。其中新聞採訪報導類是電視新聞的主力，申請數達51件之多。儘管看起來很吃力，但見到參賽者都那麼認真努力，我們評審更覺得要審慎評估，以免對不起參賽者。可是，有些就是每日的新聞報導，有些是專題報導；比較起來專題報導較佔便宜，因為主題專一、時間較長、容易深入，讓評審印象深刻。這的確不很公平，建議主辦單位明年再細分為「一般新聞報導」和「新聞專題報導」（調查採訪）兩類，會更公平些。
「國際新聞」類也有同樣的問題，專題報導優於新聞報導，就像吳翠珍評審所言：蘋果、柳丁怎麼比？建議明年也細分兩類：「國際新聞報導」和「國際新聞專題報導」。
「新聞主播獎」也有問題。每個主播選他們最好的那兩天，很難比較，因為沒有一致的評比材料。金恆煒評審因此建議，今後由主辦單位選有重大新聞的兩天，主動要求各台送來那兩天的主播帶，由評審選擇，以取代現行主播自行參選的方法。陳正然評審建議加上一張主播自選片供評審評鑑，就像國際溜冰大賽一樣，有規定曲與自選曲。
這些建議都很好，會使卓越新聞獎更專業、更精準公平，也更具鼓勵性；同時也說明了評審們的求好心切。我們認為，台灣的新聞自由已基本確立，現在要講究的是新聞品質的提升。以本屆參選者來看，還是有些作品不太細究品質，與人粗率製作的感覺。須知當我們表現平平的時候，我們跟最頂端和最底端的距離是一樣的；而品質不只是我們所出品的，更是我們所憑藉依賴的。
五位評審都很用心，都熱烈地表現自己的意見和對電視新聞理想品質的堅持，因而有不同意見時大家就通過討論或爭論來找到共識，因為我們相信最佳的爭論是最有效的解釋。評審們看到的不只是技術面的表演，還試圖深入後面去探索製作人、主播和記者、編輯們的邏輯和心靈，「他們做這個節目的目的何在？是在什麼樣的心靈素質下把節目作成這樣？」，我們認為，這些比技術面重要。
「卓越新聞獎」的目的清晰有如水晶，旨在落實新聞理想、提升新聞素質、鼓勵優質新聞節目，以達到對社會有益的目的。我們評審過程中，不斷提醒自己以這個目的為評審的最高原則，所以不免潔癖，但絕對是為新聞界好、為社會好。
期許新聞從業者以「專業主義」自勉；我們也要求評審自己具備高專業能力。專業沒法遺傳，只能透過不斷有目的地尋求知識、技術與努力。感謝參賽者，你們已經證明了你們的專業努力；更重要的是，你們證明了改良新聞品質與奉獻社會的企圖心與可能性。