張鐵志／《新活水》雜誌總編輯
民粹主義無疑成為這個時代政治的關鍵字。2016年的川普大選和英國脫歐公投造成了西方政治大地震。2017年荷蘭、法國與德國的大選，並未出現讓人擔心的極右派政治人物取得政權，但在幾個國家他們都擴張影響力。今年至今，義大利大選中五星運動的勝利和匈牙利總理的連任，都讓人不能低估民粹主義在歐洲的根深蒂固。
過去幾年的香港政治也面對的屬於他們版本的民粹浪潮：一種排外的本土主義逐漸在青年中取得支持，雖然原因和歐美很不一樣。
民粹主義在全世界興起的原因當然很多，如歐洲傳統政黨體系因為社會變遷而「解凍」，九十年代後的持歐洲整合和朝向新自由主義的改革，外來移民（尤其是來自伊斯蘭社會的移民）的增加，勞動階層在全球化下的工作不穩定，九一一之後的恐怖主義攻擊，以及2008年的金融風暴與其後歐元危機等等，都造成巨大社會不安。
但還有一個重大原因就是社交媒體時代的來臨，一方面讓媒體提供的新聞或資訊越來越碎片化，以致於我們喪失理解全貌的能力，另方面則是創造出各種過濾泡泡和回音室，刻意製造的錯誤資訊更被大量流傳，讓「假新聞」比真新聞更受歡迎。這個「後真相」時代的結果是，我們失去了探求真理的興趣與能力，喪失了對公共生活參與的興趣。接著，民主必然會萎縮，最能操弄情緒的政客會崛起。
也因為社交媒體的時代的網民更習慣情緒性的訴求與直接溝通，他們更不喜歡傳統政治人物與傳統中介組織和政黨，這就成為民粹主義政治人物的溫床。
全世界許多地方是如此，這也是劉細良論述的香港。
（攝影／姚其宏）
還有一點香港與歐美類的部分是，傳統左翼無能回應民眾對於移民不滿的情緒，正是因為左翼無法處理，所以在歐美是工人階級轉移到到民粹主義的支持，而香港是傳統民主派政黨與社運失去意識形態陣地。
問題是怎麼辦？面對民粹主義在香港與世界的盛行，我們不能退卻到犬儒主義。尤其對媒體工作者來說。
在最基本的層面上，我們信仰民主，是因為我們相信人的理性與反思能力，但民主的前提正在於要培養給予每個公民充分的資訊、培養人思辨能力，與促進公共討論。因此，面對各種破碎資訊或假新聞，我們只能繼續生產更好的內容，並且尋找更多不同的說故事方式，正面迎戰。
本文為2018亞洲新聞專業論壇，香港場之回應稿。
