評審委員：江淑琳、余佳璋、馬雨沛、許瓊文、劉蕙苓、蔡珮、魏玓（依姓氏筆畫排序）
開會時間：八月三十一日、十月十八日、十一月十七日
開會地點：中山公民會館、柯達大飯店會議室、台北101大樓建業法律事務所
決選會議
即時新聞獎
對此獎項評審的共識極高，幾乎所有評審一致把票投給公共電視的「巴黎的兩度C約定」，評審認為，這則作品派記者實地採訪整個高峰會，耗時很長，把議題全跟一遍，又有回頭檢視臺灣，又有國內外專家的訪問，處理得很細緻。
國際新聞報導獎
對於「敘利亞來的訪客」這件作品，有評審認為雖然這類的議題出現在往年已經很多次了，但是卻很少有電視台派記者直搗核心、深入險境，採訪危險度高，從規劃、準備工作到現場分析，挑戰性很大。雖然新東西不多，但值得讚揚的是，有提到阿拉伯海灣國家為什麼不收難民這個新角度。「恐懼的總和－歐洲的難民系列報導」這件作品，採訪線拉很長，比較站在歐洲人的角度來看恐攻之後，面對難民潮矛盾糾結的心態，這算是比較少看到的觀點，採訪工程很浩大，整體看起來是有深度的作品。
「當我們老在一起」這件作品，有評審認為記者去到現場，在聯繫方面需要耗費許多時間跟精神，也做出了許多不一樣的觀點。「越南．魚之死」這一件作品有兼具調查性，也有把臺灣的產業在當地造成的影響性確切的提出，值得敬佩。
「消失的國界－全球電子垃圾衝擊效應」這件作品有評審覺得舉出來的例子都很不錯，創新之處也很多，作品前面非洲的部分幫忙加了很多的分數，但相對的後面提到大陸、臺灣的部分就稍嫌薄弱，收尾的感覺比較草率些，不過題材新穎。
在這屆的國際新聞報導獎的部分，評審認為許多議題跟往年的參賽作品重複性很高，所以如果沒有新的觀點加入，相對就會比較吃虧。經過相當激烈的討論後，評審決定得獎的是大愛電視台的「敘利亞來的訪客」。
每日新聞獎
評審認為「Focus全球新聞」真的有開拓觀眾的世界觀，從不同的面向來拓展國際觀，不過指定跟自選的作品表現稍顯落差。以一般Daily News而言，TVBS的「十點不一樣」比較全方位一點，在自選的作品中，專題式的國際新聞，佔了許多部份，表現不錯，但是指定作品就稍遜色。客家電視「暗夜新聞」播報方式平穩，整節新聞談的內容嚴肅，表現平穩。另外，資源在相當有限的狀況下，不論是在指定還是自選作品上，都呈現許多專題，值得鼓勵。「雲林新聞網」這件作品屬於地方台，同樣也是資源有限，仍不斷的有屬於自己的專題，這點很棒，但因為農作物的部分佔的比例高，變化稍弱。「財經八點檔」這件作品，自選作品比較好，對於事件有相當的解釋，但指定作品就平平。
評審經過討論後，決定讓客家電視的「暗夜新聞」得獎。
調查報導獎
在這次的入選作品裡，三立電視的「爐渣屋．崩裂啟示錄」以及大愛電視「混凝土大問題」，這兩件議題相似，也都受評審青睞。爐渣屋這件作品在3月7日採訪松菸文創大樓以及柯文哲市長的報導出現後，因具政治性，受到許多媒體轉載。第二次會議時，有評審認為三立從文創切入，角度領先，但是有評審細查後發現，其實2月18日華視就已經報導過了，之後也有一些平面跟進，但是篇幅都不大，只是單純的報導建築上的疏失，但是三立切的角度因為牽涉政治，才讓整個事件的媒體效果擴大。
除了兩件爐渣相關作品被討論得最多，也有評審覺得三立的另一件作品「白色巨塔．口內革命」調查性很夠，非常貼近民生，跟一般人的生活息息相關。但喜歡大愛「混凝土大問題」的評審覺得，調查報導應該告訴觀眾他們不知道的事情，在這點上「白色巨塔」的震撼性稍嫌不足，雖然參與採訪的記者少，採訪線又拉很大，難度很夠，但談的面向較廣，相對的比較不深入。
在經過激烈的討論後，多數評審還是認為獲獎的應是大愛電視「混凝土大問題」。
專題新聞獎
針對8件入選作品，評審的共識度很高，8件的評分差距頗大。「呼吸的房子：石版屋的消失與重生」被評審認為是很好的文化議題，藉由石版屋讓觀眾了解文化，在資源有限的狀況下，能做到這樣的程度真的很棒。作品的畫面元素多且生動、結構性強、拍攝手法值得讚賞，旁白部分也很精彩，感覺得出認真，採訪過程艱辛。
「中台灣大事紀－空汙系列專題」這件作品是在地電視台做在地的議題，篇幅長、內容完整，小細節也都有做足，地方電視台能做到這樣真不錯。不過第三段部分有點特殊，突然跳到交通問題，有點跳躍。「策馬北東協系列報導」新聞性夠，議題夠大，規劃能力強。公共電視的「二戰浮世錄」兩件作品，有評審覺得內容雖震撼，但是較接近節目性質。中天「調查報告－港都重生記」這件作品，主題其實很硬，但記者卻勇於挑戰，值得鼓勵。
在經過熱烈討論後，評審最後決定讓原住民族電視台「呼吸的房子：石版屋的消失與重生」這件作品獲得專題新聞獎。
評審們最後並提出問題跟建議。在即時新聞獎部分，評審認為，這屆即時新聞參賽作品中，大多仍類似專題性質，希望未來可以更清楚定義＂即時新聞＂。